Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-521/2011 от 05.07.2011

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-521/11-8

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Костыгов И.А. 21.05.2011 около 00.00 час. следуя из Финляндии в РФ через таможенный пост <адрес> Карельской таможни (<адрес>) в качестве пассажира транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> по «зеленому» коридору, предназначенному для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию не подавал.

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт №) выявлено, что в кузове транспортного средства находятся возимые Костыговым И.А. для личных целей товары: 1). ружья для подводной охоты, 2 штуки, <данные изъяты>, стрелами металлическими по 1 штуке, поводками по 1 штуке, наконечниками стрелы из металла по 1 штуке, весом <данные изъяты> кг; 2). 2 спиннинга для рыбной ловли, <данные изъяты> кг; 3). грильница, металлическая, окрашенная в черный цвет в количестве 1 штуки, без упаковки, без следов износа и эксплуатации, весом <данные изъяты> кг; 4) 2 катиски в разобранном состоянии, упакованные в полиэтилен, без следов износа и эксплуатации, с инструкцией на одном листе с информацией <данные изъяты> кг; 5). Растяжки в количестве 3 штук, в виде пружин из металла серебристого цвета с 3 карабинами из металла серебристого цвета, без следов износа и эксплуатации, весом <данные изъяты>; 6). приставка <данные изъяты>; 7) продукты питания в непрозрачном полиэтиленовом пакете (кофе <данные изъяты> 2 пачки; сок яблочный 2 тетрапакета, каждый объемом 1 литр; кетчуп <данные изъяты> пластиковая бутылка, паштет- 2 жестяные банки, мясо <данные изъяты>, 1 банка; шампуни в пластиковых упаковках разного объема - 6 штук), общим <данные изъяты> кг. 8). панели белого цвета 5 штук, размером <данные изъяты>. 9) матрац из серой ткани, размером <данные изъяты> кг.10). пластиковая упаковка мяса свинины в количестве 1 штуки, с надписью на упаковке <данные изъяты> кг., - общий вес которых составил 88,68 кг, а согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещаемых таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. Таким образом, Костыгов И.А. допустил недекларирование по установленной письменной форме принадлежащего ему товара.

В судебном заседании Костыгов И.А. вину в правонарушении признал частично, пояснил, что не предполагал, о том, что все находившиеся в автомашине вещи будут взвешиваться. Возражал против включения в список товаров приставки Х бокс, поскольку она приобретена значительно ранее, использовалась им в России, и вывозилась за пределы как личная вещь.

Представитель Карельской таможни Снигур М.В. в суде пояснил, что Костыговым И.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ. Просил отнести на счет федерального бюджета издержки, связанные с хранением товаров на <адрес>» в сумме 8008 рублей 36 копеек и с проведением экспертизы в сумме 5400 рублей.

Заслушав Костыгова И.А., представителя Карельской таможни Снигур М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств– участников таможенного союза.

В соответствии с Договором о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 06.10.2007 г. и Договором о Таможенном кодексе таможенного союза от 27.11.2009 года, принято Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», которым устанавливается норма перемещения товаров для личного пользования таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес не превышает 50 килограммов (п.1 Приложения 3 Соглашения), а также неделимые товары для личного пользования, в отношении которых, независимо от таможенной стоимости и веса, применяются ставки таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа (п.2 Приложения 5 Соглашения).

На основании статьи 188 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и выполнять требования, предусмотренные настоящим кодексом.

Материалами дела подтверждается, что Костыговым И.А. при перемещении через таможенную границу товаров общим весом 88,68 кг, пассажирская таможенная декларация не подавалась.

Товары – ружья для подводной охоты, спиннинги, грильница, катиски, растяжки, приставка, джостики, панели, матрац, продукты питания, перемещаемые через таможенную границу РФ Костыговым И.А. весили 88,68 кг, то есть превышали установленное Соглашением от 18.06.2010 г. ограничение, следовательно в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежали декларированию в письменной форме.

Рыночная стоимость указанных товаров, согласно заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, таможенная стоимость, согласно приложению к служебной записке от 03.06.2011 г. №, - 27707 рублей 87 копеек.

Виновность Костыгова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 21.05.2011 г., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия вещей и документов от 21.05.2011 г., кассовыми чеками от 20.05.2011 г., письменными объяснениями Костыгова И.А, другими материалами дела.

Доводы Костыгова И.А. о том, что приставка <данные изъяты> не может быть включена в общий список товаров, поскольку была приобретена им ранее, использовалась в России и вывозилась за пределы к качестве личных вещей, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.

Судья квалифицирует действия Костыгова И.А. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Протокол об административном правонарушении от 21.06.2011 г. существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 21 мая 2011 г. Таким образом, срок привлечения Костыгова И.А. к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Костыгова И.А. следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: продуктов питания в непрозрачном полиэтиленовом пакете (кофе <данные изъяты> 2 пачки; кетчуп <данные изъяты> пластиковая бутылка, паштет в 2 жестяных банках, мясо <данные изъяты>, 1 банка); 6 шампуней в пластиковых упаковках разного объема; 5 штук панелей белого цвета, <данные изъяты> матраца из серой ткани, <данные изъяты>; пластиковой упаковка мяса свинины <данные изъяты> кг в количестве одной штуки, - общим весом 39,07 кг.

Данных за малозначительность совершенного правонарушения с учетом стоимости подлежавшего декларированию товара судья не усматривает.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки, состоящие из расходов, связанных с хранением товаров на <адрес>»в сумме 8008, 36 рублей и с проведением экспертизы в сумме 5400 рублей, относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: продуктов питания в непрозрачном полиэтиленовом пакете (кофе <данные изъяты>» 2 пачки; кетчуп <данные изъяты> пластиковая бутылка, паштет- 2 жестяные банки, мясо «<данные изъяты>, 1 банка); 6 шампуней в пластиковых упаковках разного объема; 5 штук панелей белого цвета, <данные изъяты>»; матраца из серой ткани, <данные изъяты>; пластиковой упаковки мяса свинины «<данные изъяты> кг в количестве одной штуки, - общим весом 39,07 кг.

Оставшуюся часть товара: сок яблочный 2 тетрапакета, каждый объемом 1 литр; ружья для подводной охоты, 2 штуки, <данные изъяты>»; грильницу, металлическую, окрашенную в черный цвет в количестве одной штуки, без упаковки, без следов износа и эксплуатации; катиски в количестве 2 штук, в разобранном состоянии, упакованные в полиэтилен, без следов износа и эксплуатации; растяжки в количестве 3 штук в виде пружин из металла серебристого цвета с 3 карабинами из металла серебристого цвета, без следов износа и эксплуатации, на карабинах имеется бирка с информацией <данные изъяты> две пружины, на стикере двух из которых указано <данные изъяты>,1 штука, без следов износа и эксплуатации, в черном пластиковом корпусе квадратной формы, на котором имеется надпись - <данные изъяты>, джостики в количестве 2 штук, блок питания и кабели подключения в количестве 3 штук, с информацией на шильдах <данные изъяты>, - вернуть Костыгову И.А.

Издержки по делу в сумме 8008 рублей 36 копеек, связанные с хранением товаров на <адрес>» и связанные с проведением экспертизы в сумме 5400 рублей 00 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.