Приговор по делу № 1-207/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-207(2016г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 22 июля 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Исцелемовой А.И.,

подсудимого Хмелевского С.Г.,

защитника – адвоката Кирилловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хмелевского С.Г., <данные изъяты>, судимого:

- 28.12.2015г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.325 УК РФ к двум годам лишения свободы; в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года и возложением обязанностей.

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 08.00 час. до 10.00 час. в г.Лысьве Пермского края Хмелевский С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), достоверно зная, что около <адрес> припаркован автомобиль ФИО5 <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ключи от которого находились в квартире ФИО5, без разрешения ФИО5 взял ключи от автомобиля, после чего при помощи ключей открыл двери в автомобиле, проник в салон автомобиля, завел двигатель и поехал на автомобиле по улицам города. После чего, двигаясь по <адрес>, Хмелевский С.Г. не справился с управлением, съехал в кювет, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, Хмелевский С.Г., бросив автомобиль, с места преступления скрылся.

    На предварительном следствии подсудимым Хмелевским С.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Хмелевский С.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он полностью осознает.

    Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Хмелевского С.Г. без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, в решении вопроса по наказанию полагается на усмотрение суда, претензий материального характера не имеет.    

    Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Хмелевского С.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; инспектором филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю отмечается, что допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения.

Смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет хроническое заболевание, наличие малолетних детей. Кроме того, суд считает признательное объяснение подсудимого Хмелевского С.Г., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.5), признать в качестве чистосердечного признания.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, что свидетельствует об его устойчивой преступной направленности, склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления, повышенной общественной опасности его личности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд считает нецелесообразным применение при назначении наказания ст.73 УК РФ и сохранение условного осуждения по приговору Лысьвенского городского суда от 28.12.2015г., поскольку, находясь на испытательном сроке, он допускает нарушения порядка отбывания условного осуждения. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подсудимому следует отменить условное осуждение по приговору Лысьвенского городского суда от 28.12.2015г. и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Хмелевскому С.Г. надлежит назначить колонию-поселение.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Хмелевского С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.12.2015г. и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначить лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Назначить Хмелевскому С.Г. местом отбывания наказания колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчёта день за день.

Меру пресечения в отношении Хмелевского С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий