Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2019 от 30.08.2019

УИД: 66RS0№-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                         06 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Шалина Е.Е.,

подсудимого Дементьева Е.И.,

защитника – адвоката Гонтарь И.И.,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-418/2019 в отношении

Дементьева Е. И., <...>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 19.07.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Е.И., являясь лицом, которому банковская тайна была доверена и стала известна по работе, из корыстной заинтересованности, незаконно разгласил сведения, составляющие банковскую тайну, без согласия их владельца. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 18.09.2018 года по 01.07.2019 года Дементьев Е.И. на основании трудового договора №/УБ от 13.09.2018 года, заключенного им с <...> являлся работником <...> осуществляя трудовую функцию по должности старший специалист отдела досудебного погашения задолженности Управления по работе с проблемной задолженностью Свердловского отделения № <...>. При этом согласно подписанному им обязательству о неразглашении конфиденциальной информации без номерного обозначения от 18.09.2018 года и должностной инструкции без номерного обозначения от 13.09.2018 года, Дементьев Е.И., состоя в вышеуказанной должности, получил доступ к конфиденциальной информации, в том числе к банковской тайне, и принял на себя определенные обязательства, в частности соблюдать законодательство РФ и внутренние нормативные документы работодателя, регламентирующие обработку и защиту конфиденциальной информации; не разглашать конфиденциальную информацию, доверенную или ставшую известной ему во время выполнения им своих трудовых обязанностей; не сообщать устно или письменно, не передавать третьим лицам и не раскрывать конфиденциальную информацию без соответствующего разрешения работодателя; обеспечивать режим хранения материальных носителей конфиденциальной информации в местах, обеспечивающих их сохранность и недопущение несанкционированного доступа к ним; при прекращении трудовых отношений между ним и работодателем все принадлежащие работодателю материальные носители, содержащие конфиденциальную информацию, которые находились в его распоряжении в связи с выполнением им трудовых обязанностей, передать представителю работодателя; незамедлительно сообщать своему руководителю о фактах разглашения конфиденциальной информации, а также утрате материальных носителей, содержащих такую информацию; соблюдать законодательство Российской Федерации и внутренние нормативные документы работодателя о персональных данных, о банковской и коммерческой тайне, соблюдая конфиденциальность и защиту информации, содержащей персональные данные работников, клиентов и контрагентов работодателя, банковскую и коммерческую тайну в соответствии с нормативными актами Российской Федерации внутренними нормативными документами работодателя. Таким образом, Дементьеву Е.И. работодателем была доверена конфиденциальная информация, в том числе сведения, составляющие банковскую тайну.

    Согласно статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

    В мае 2019 года, точные дата и время не установлены, Дементьев Е.И. в социальной сети «ВКонтакте», пользователем которой он является, вступил в переписку с неустановленным лицом, которое, узнав, что Дементьев Е.И. является сотрудником <...> и имеет доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну, предложило последнему за вознаграждение оказывать услуги по предоставлению конфиденциальных сведений о клиентах <...>, составляющих банковскую тайну. Дементьев Е.И., движимый корыстью, имея умысел на разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, в нарушение обязательств, которые он принял на себя, заключив трудовой договор с <...>, на предложение неустановленного лица согласился, сообщив о своем согласии неустановленному лицу в ходе переписки.

    21.06.2019 года в мессенджере «Telegram» неустановленное лицо, зарегистрированное под никнеймом <...>, сообщило Дементьеву Е.И. о необходимости предоставления ему сведений о клиенте <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно сведений о счетах, картах и паспортных данных клиента, обещав за предоставленные сведения материальное вознаграждение.

В этот же день, то есть 21.06.2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, Дементьев Е.И., действуя в осуществление достигнутой договоренности с неустановленным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя задуманное, зная о том, что сведения о счетах, вкладах клиента, составляют банковскую тайну, к которой он имел доступ на основании трудового договора №/УБ от 13.09.2018 года и которую в соответствии с обязательством о неразглашении конфиденциальной информации от ДД.ММ.ГГГГ, не имел права разглашать, находясь на своем рабочем месте в помещении <...> по <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, со своего служебного компьютера под своей учетной записью осуществил вход в автоматизированную систему «<...>», где сформировал отчет о счетах клиента <...> ФИО1, об операциях, произведенных по данным счетам, остатках на счетах за период с 08.10.2018 года по 21.06.2019 года. Таким образом, Дементьеву Е.И. стали известны сведения о клиенте <...> ФИО1, составляющие банковскую тайну. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, Дементьев Е.И. сфотографировал на свой смартфон марки «<...>» информацию о счетах клиента ФИО1 с монитора своего рабочего компьютера.

Затем Дементьев Е.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно и корыстно, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконных действий, в тот же день, то есть 21.06.2019 года, в неустановленное время, находясь в <...> по <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, используя ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» в ходе переписки отправил неустановленному лицу, зарегистрированному под никнеймом «<...>», фотоизображения с информацией о счетах ФИО1 в <...>, и тем самым совершил незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну без согласия владельца указанных сведений, которые ему стали известны по работе, получив от неустановленного лица за разглашение таких сведений материальное вознаграждение в размере 291 рубля, которые были перечислены для Дементьева Е.И. на киви-счет № его знакомого ФИО2, не подозревающего о преступных намерениях Дементьева Е.И.     

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Дементьев полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник Гонтарь не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Дементьев, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Дементьева по ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дементьевым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Дементьев совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Дементьева, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных сведений об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины и раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего сына супруги, 2014 года рождения, отцом которого он не является, состояние беременности супруги подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, при определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон «Honor», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 29.08.2019).    

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дементьева Е. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Дементьева Е.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу на счет: Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), Л/с 04621494140, р/с 40101810500000010010, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), Код дохода 18811621010016000140.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Honor», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 29.08.2019) – вернуть Дементьеву Е.И.    

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -      Н.Р.Цейзер

Копия верна. Судья Н.Р.Цейзер