Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2014 ~ М-1561/2014 от 19.05.2014

№ 2-1775/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июня 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Широбокову В.Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Широбокову В.Е. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Широбоковым В.Е. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – № % годовых. Акцептом истца о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стало открытие банковского счёта и зачисление денежных средств на счёт заёмщика. Таким образом, истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий кредитного договора ответчик Широбоков В.Е. не предпринимает мер к погашению кредита и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Поскольку ответчик Широбоков В.Е. не исполняет обязанности по погашению задолженности, истец обратился в суд с иском, указывая, что задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Ответчик Широбоков В.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. При проведении подготовки ответчиком Широбоковым В.Е. предоставлено письменное заявление, в котором он исковые требования полностью признал, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны

В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком Широбоковым В.Е. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом принято признание иска ответчиком, поэтому исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Широбокова В.Е. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании данной нормы закона суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> к Широбокову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Широбокова В.Е. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.В. Синельникова

В окончательной форме решение составлено 23.06.2014 года.

Судья Л.В. Синельникова