Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2013 (2-3378/2012;) ~ М-3307/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-102/2013

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Борисовой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой А.С. к Вареничевой Е.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисова А.С. обратилась в суд с иском к Вареничевой Е.И. и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик была супругой внука истца. У внука истца и ответчика имеется дочь - Е.. Внук истца и ответчик воспитанием дочери не занимались, в связи с чем истец забрала правнучку к себе и с 2000 года занимается воспитанием. Чтобы зарегистрировать правнучку по своему месту жительства истец по делу зарегистрировала к себе в квартиру мать девочки - Вареничеву Е.И. Фактически ответчик в квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, вещи свои в квартиру не ввозила. Денежных средств на оплату квартиры ответчик не выделяет, с истцом не общается.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, в квартиру не вселялась, зарегистрировала она к себе ответчика в квартиру, чтобы иметь возможность прописать к себе правнучку, так как иначе ее не прописывали. Конфликтов с ответчиком никогда не было.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, ходатайства об отложении слушания по делу не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражала истец.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право на жилище отнесено к числу основных конституционных прав граждан.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ст. 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец по делу - Борисова А.С. (л.д. 7). В квартире зарегистрированы Борисова А.С., её внучка - Е., и ответчик по делу - Вареничева Е.И. (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире нет (л.д. 9).

Брак ответчика по делу Вареничевой Е.И. и внука истца В. расторгнут <дата> (л.д. 14).

Из копий свидетельств о рождении В. следует, что он являлся сыном Е., которая являлась дочерью истца по делу (л.д. 15,16).

Из акта жилищной организации следует, что в квартире по адресу: <адрес> Вареничева Е.И. не проживает, со слов соседей периодически навещает дочь (л.д. 20).

Из показаний свидетеля Д. следует, что ответчик Вареничева Е.И. в спорной квартире не проживает, в квартиру не вселялась, зарегистрировала её истец в квартиру, чтобы иметь возможность прописать к себе правнучку.

В Постановлении Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в редакции от 21.05.2012г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» закреплено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В п.31 вышеуказанного постановления указано, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Как установлено в судебном заседании ответчик являлась супругой внука истца, брак которых расторгнут более 10 лет назад. Судом установлено, что спорное жилое помещение не является постоянным или временным местом жительства ответчика Вареничевой Е.И., которая в квартиру фактически не вселялась, оставалась ночевать эпизодически, когда навещала дочь, постоянно не проживала. Регистрация ответчика в своей квартире была необходима истцу для возможности зарегистрировать к себе свою несовершеннолетнюю правнучку Е., <дата> года рождения, воспитанием которой истец занимается с 2010 года.

Действия ответчика, не проживающей в спорном жилом помещении, свидетельствуют о том, что она фактически отказалась от пользования спорным жилым помещением, поскольку, перехав на другое место жительства, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, за судебной защитой своего права пользования этим помещением не обращалась.

При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, установлении ей со стороны истца препятствий в проживании в нем, лишении возможности пользоваться жилым помещением, а также доказательств, подтверждающих конфликтные отношения, сложившиеся между сторонами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, как собственника квартиры, поскольку она имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает её права собственника, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Входя в обсуждение вопроса о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд считает нецелесообразным сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым домом, поскольку выезд ответчика носил добровольный характер, ответчиком не заявлено о сохранении за ней права пользования квартирой истца на определенный срок, так как ответчик длительное время проживает в ином помещении, расположенном в г.Москве.

Решение суда о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия последней с регистрационного учета по месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Вареничеву Е.И., <дата>, уроженку <адрес> края, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С.Фетисова