Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2019 (2-11089/2018;) ~ М-10791/2018 от 18.12.2018

                                                                                  Дело № 2-884/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Михаила Вячеславовича к Рагимову Эльдару Махмудовичу оглы о расторжении договора подряда, обязании

УСТАНОВИЛ:

Тарасов М.В. обратился в суд с иском к Рагимову Э.М. оглы о расторжении договора подряда от 15.01.2014г., обязании вернуть оборудование переданное по договору подряда от 15.01.2014г., указав на то, что им было передано ответчику следующие оборудование: 1) две упаковочные линии для сигарет с фильтром аналог «HLP2», состоящие из узлов упаковки в пачки, маркировки, наклеивания акцизных марок, упаковки пачек, упаковки блоков, аппликатора, упаковки в короба - 14 агрегатов; 2) машину для упаковки в целлофан «Моллинз» - 1 агрегат; 3) сигаретную машину ZJ114 аналог «Марк 9.5» - 1 агрегат; 4) каретоукладчик «MXS» - 1 агрегат; 5) сигаретную машину «Декайот» - 1 агрегат; 6) две линии для упаковки сигарет в пачки, состоящую из машин «Пуч» и аппарата для наклеивания акцизных марок - 4 агрегата, 7) сигаретную машина «Декайот» - 1 агрегат для ремонта. Ответчиком ремонт данного оборудования проведён, однако обратно истцу оборудование до настоящего времени не передано, на претензию о возврате оборудования ответчик не отвечает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как было установлено судом, между истцом и ответчиком 15.01.2014г. был заключен договор подряда на осуществление сборки, ремонта, доукомплектации и наладки технологических узлов линии по производству, упаковке сигарет, испытании собранной им линии (л.д. 8-9).

Согласно передаточным актам от 25.02.2014г., 02.06.2014г., 10.09.2014г., 20.01.2015г. истец передал ответчику следующее оборудование: 1) две упаковочные линии для сигарет с фильтром аналог «HLP2», состоящие из узлов упаковки в пачки, маркировки, наклеивания акцизных марок, упаковки пачек, упаковки блоков, аппликатора, упаковки в короба - 14 агрегатов; 2) машину для упаковки в целлофан «Моллинз» - 1 агрегат; 3) сигаретную машину ZJ114 аналог «Марк 9.5» - 1 агрегат; 4) каретоукладчик «MXS» - 1 агрегат; 5) сигаретную машину «Декайот» - 1 агрегат; 6) две линии для упаковки сигарет в пачки, состоящую из машин «Пуч» и аппарата для наклеивания акцизных марок - 4 агрегата, 7) сигаретную машина «Декайот» - 1 агрегат для ремонта.

Согласно п. 3.2.4. подрядчик обязуется возвратить налаженное оборудование согласно перечня передаваемого имущества.

Ответчик переданное ему истцом оборудование до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, истцом была направлена досудебное требование о расторжении договора подряда и возврате имущества (л.д. 14-15).

Рагимов Э.М. оглы досудебное требование оставил без удовлетворения, оборудование истцу не передал, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Михаила Вячеславовича к Рагимову Эльдару Махмудовичу оглы о расторжении договора подряда, обязании – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 15 января 2014 года, заключенный между Тарасовым Михаилом Вячеславовичем и Рагимовым Эльдаром Махмудовичем оглы.

Обязать Рагимова Эльдара Махмудовича оглы передать Тарасову Михаилу Вячеславовичу переданное по договору подряда от 15 января 2014 года следующее оборудование: 1) две упаковочные линии для сигарет с фильтром аналог «HLP2», состоящие из узлов упаковки в пачки, маркировки, наклеивания акцизных марок, упаковки пачек, упаковки блоков, аппликатора, упаковки в короба - 14 агрегатов; 2) машину для упаковки в целлофан «Моллинз» - 1 агрегат; 3) сигаретную машину ZJ114 аналог «Марк 9.5» - 1 агрегат; 4) каретоукладчик «MXS» - 1 агрегат; 5) сигаретную машину «Декайот» - 1 агрегат; 6) две линии для упаковки сигарет в пачки, состоящую из машин «Пуч» и аппарата для наклеивания акцизных марок - 4 агрегата, 7) сигаретную машина «Декайот» - 1 агрегат для ремонта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 30.01.2019г.