Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2013 ~ М-198/2013 от 06.02.2013

№ 2-411/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ "С" к Кругловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО ИКБ "С" обратилось в суд с иском к Кругловой Т.Н. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы просроченной ссуды – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Кругловой Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок – <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в порядке, предусмотренном в графике кредитного договора, заемщиком нарушены. Уведомление о возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца Корепановой О.А. (полномочия подтверждены доверенностью) в суд поступило ходатайство, в котором представитель истца исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Круглова Т.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении о признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном в суд, исковые требования признает частично в размере просроченной ссуды и просроченных процентов. Неустойку считает завышенной и просит суд ее снизить, признает неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Сумму и расчет задолженности не оспаривает. Указывает, что кредитный договор заключала, кредит получила и допускала просрочки платежей. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Одновременно Круглова Т.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор о потребительском кредитовании № (далее по тексту кредитный договор), состоящий из заявления-оферты и Условий кредитования ООО ИКБ "С" физических лиц на потребительские цели.

Из заявления-оферты Кругловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она гарантировала Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, а в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку неустойку.

В соответствии с вышеуказанным договором о потребительском кредитовании, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с графиком оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Круглова Т.Н. была обязана вносить взносы в погашение кредита: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей (каждый) и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Каждый взнос состоит из суммы основного долга и суммы процентов.

Согласно Условий кредитования ООО ИКБ "С" физических лиц на потребительские цели, подписанных Кругловой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты; заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании и уплачивать проценты Банку за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании; Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей; при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в заявлении-оферте.

Из материалов дела и заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований следует, что истец выполнил обязательства по выдаче кредита – Круглова Т.Н. кредит получила.

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о потребительском кредитовании № в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и заявления Кругловой Т.Н. о признании исковых требований видно, что платежи в погашение кредита и уплаты процентов ответчиком в соответствии с графиком оплаты не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере, указанном истцом.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг Кругловой Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом (в нарушение кредитного договора и графика оплаты) исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору.

Как указано выше, ответчик исковые требования признает в размере основного долга и процентов. Вышеприведенный расчет задолженности и сумму задолженности ответчик не оспаривает.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом расчетом в обоснование исковых требований о взыскании основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из представленного истцом вышеуказанного расчета задолженности неустойка начислена истцом в соответствии с условиями кредитного договора и состоит из штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей.

Ответчик, полагающая размер неустойки завышенным и признающая неустойку в размере <данные изъяты> рублей, просит суд о снижении неустойки.

Суд, учитывая позицию ответчика в отношении неустойки, частично удовлетворяет требования истца о взыскании начисленной неустойки по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В рассматриваемом случае критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства.

На основании изложенного, суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности ответчика по основному долгу, последствия нарушения обязательства, высокий процент неустойки, а также компенсационную природу неустойки, снижает размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> рублей и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, постольку расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ "С" удовлетворить частично.

Взыскать с Кругловой Т.Н. в пользу ООО ИКБ "С" задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко