Определение суда апелляционной инстанции от 25.01.2024 по делу № Ма-0880/2023 от 14.09.2023

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2024 года по делу №33а-1482/2024

судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда И.И. Афанасьева, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио Тофиг оглы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 31 октября 2023 года о возврате административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Х.Т.о. обратился в суд административным иском о признании незаконным и отмене решения Федеральной таможенной службы России о неразрешении въезда, о признании незаконным уведомления с требованием об уплате таможенных платежей.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года административное исковое заявление фиоо. оставлено без движения на срок до 31 октября 2023 года в связи с его несоответствием статьям 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 31 октября 2023 года административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков согласно определению от 18 сентября 2023 года.

Рамазанов Х.Т.о., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с апелляционной инстанции с частной жалобой.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административное исковое заявление определением от 18 сентября 2023 года без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не отвечает требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку заявителем к административному исковому заявлению не приложены документы о вывозе транспортного средства с адрес, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований.

В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Между тем, поскольку предметом заявленного административного иска являлось оспаривание законности решения государственного органа, вопрос о представлении дополнительных доказательств мог быть разрешен судьей на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу в соответствии со статьей 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В этой связи судья апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было возвращено, поскольку отмеченные в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки носили формальный характер, не препятствовали принятию административного иска к производству и установлению всех сведений и обстоятельств по делу.

Кроме того, во исполнение определения об оставлении административного иска без движения, 31 октября 2023 года Рамазанов Х.Т.о. направил в суд уведомление о том, что представит истребуемые доказательства, после получения их с адрес, которые направлены ему почтовой корреспонденцией.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для возвращения административного искового заявления в связи с невыполнением административным истцом указаний, перечисленных в определении судьи об оставлении административного искового заявления, является необоснованным.

Руководствуясь статьями 310, 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░