Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4644/2015 ~ М-6193/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.11.2015г.                                    г.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Мухортовой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мухортовой Л.П., в котором просило взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.05.2013г. в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно п.п.4 п.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В исковом заявлении, поданном от имени ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк, в качестве лица, подписывающего исковое заявление, указана Першина О.Р. Однако, документа, подтверждающего полномочия Першиной О.Р. на подписание искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, заявителем не приложено. Так, в представленных материалах имеется ксерокопия доверенности на ее имя от 17.10.2014г., выданной руководителем службы безопасности банка Шамсевалеевым Ф.М., при этом в обоснование полномочий Шамсевалеева Ф.М. на совершение доверенностей от имени заявителя в тексте доверенности содержится ссылка на доверенность от 18.09.2014г., при этом, указанная доверенность заявителем не приложена, что не позволяет определить круг полномочий, которые вправе был передоверить Шамсевалеев Ф.М. представителю Першиной О.Р.

Таким образом, представленный заявителем пакет документов дает основания к выводу о том, что доверенность на имя Першиной О.Р. подписана лицом, неуполномоченным на совершение доверенностей от имени ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Мухортовой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу.

Разъяснить ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк, что заявитель вправе повторно обратить в суд с указанным заявлением и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение, а именно: приложена доверенность от 18.09.2014г., выданная Шамсевалееву Ф.М. от имени банка, и документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего указанную доверенность самому Шамсевалееву Ф.М.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна.

Судья: