Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10681/2014 ~ М-9195/2014 от 22.09.2014

2-10681/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «истец» к Сайковскому А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 180783,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4815,68 руб. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, кредитор предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт предоставления кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 180783,99 руб., которая состоит из следующего:

137243,04 руб. – задолженность по кредиту;

30801,24 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

1750 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

а также штрафы в соответствии с пунктом 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг:

2500 руб. – штраф (фиксированная часть)

8489,71 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Истец – представитель ЗАО МКБ «истец» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Сайковский А.О. в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения, направляемые Сайковскому А.О. возвращены в суд за истечением срока хранения, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчики изменили место проживания, суду не сообщено, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года Сайковский А.О. ДД.ММ.ГГГГ года получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 5% от общей суммы задолженности (п.2.1.1.8.9 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору должным образом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 180783,99 руб., которая состоит из следующего:

137243,04 руб. – задолженность по кредиту;

30801,24 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

1750 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

а также штрафы в соответствии с пунктом 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг:

2500 руб. – штраф (фиксированная часть)

8489,71 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Факт предоставления кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств исполнения кредитных обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4815,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Сайковского А.О. в пользу ЗАО МКБ «истец» задолженность по кредитному договору в размере 180783,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4815,68 руб., а всего взыскать 185599,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: