Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 11.06.2015

Дело № 1-53/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики              09 июля 2015 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Насретдиновой Р.Р.,

подсудимых Авдей М.В., Авдей В.А., их защитников – адвокатов Тебенькова В.В., Тихомоловой Л.С., при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Авдей М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, не судимого;

Авдей В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Авдей М.В. и Авдей В.А., находившиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> договорились совместно совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового их истребления с использованием запрещенных орудий лова – приспособления «экраны» на запруженном водоеме, являющимся правым притоком речки Порвинка, расположенном в двух километрах в северо-западном направлении от <адрес>, являющимся местом нереста водных биологических ресурсов, при этом достоверно зная о том, что в соответствии с п. «а» ст. 29 Приказа Минсельхоза России от 18.11.2014 г. № 453 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» приспособление «экран» относится к запретным орудиям добычи (вылова) водных биоресурсов, и в соответствии со ст. 30.10.1 указанных Правил запретным сроком добычи (вылова) водных ресурсов на территории Удмуртской Республики является период времени с 25 апреля по 10 июня. Тем самым Авдей М.В. и Авдей В.А., вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов способом массового их истребления указанных водных животных, в местах нереста группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут Авдей М.В. и Авдей В.А., действуя умышленно, согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя незаконное орудие лова – приспособление «экран» в количестве 11 штук, как способ незаконной добычи (лова) водных биологических ресурсов и как способ массового истребления водных животных, нарушая правила любительского спорта и спортивного рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, находясь на запруженном водоеме - правом притоке речки Порвинка, расположенном в двух километрах в северо-западном направлении от <адрес>, являющимся местом нереста, выполняя заранее распределенные между собой роли, в целях реализации единого преступного умысла, совместно управляя резиновой лодкой, установили в пруд 11 запрещенных приспособлений - «экран» и незаконно произвели добычу рыбы – окунь в количестве 3 штук, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 51 рубль. После отлова рыбы Авдей М.В. и Авдей В.А. были задержаны сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным им обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Авдей М.В. и Авдей В.А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная иным способом массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. Материалы дела, поведение подсудимых Авдей М.В. и Авдей В.А. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное. Подсудимые имеют постоянное место жительства, где характеризуются исключительно положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, впервые совершили преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, их поведение до и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, семейное положение, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить обоим подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать Авдей М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 5 месяцев, с выплатой равными частями ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Признать Авдей В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 5 месяцев, с выплатой равными частями ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Авдей В.М., Авдей В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – приспособление «экраны» в количестве 11 штук – уничтожить, резиновую лодку - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:             А.М. Дерюшев