Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2013 ~ М-414/2013 от 15.08.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 октября 2013 года                                                     гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноухова Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области к Горбунову А.П. о взыскании убытков, причинённых Российской Федерации вследствие нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области обратилась в суд с иском к Горбунову А.П. о взыскании расходов вследствие его неправомерных действий (бездействий), приведших к банкротству ООО «<данные изъяты>» в виде убытков в размере неудовлетворенной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в сумме 2 905 813 рублей 07 копеек, а также выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов за счёт бюджета в сумме 13 473 рубля 54 копейки, а всего в сумме 2 919 286 рублей 61 копейка.

В судебном заседании представитель истца Юрлина М.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, указанные исковые требования полностью поддержала. Из искового заявления следует, что ООО «<данные изъяты>» было зарегистрировано как вновь создаваемое юридическое лицо в Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника ООО «<данные изъяты>» по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена А., этим же решением требование ФНС России было включено в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» в сумме 2 867 390 рублей 80 копеек. Общая сумма требований ФНС России, установленная Арбитражным судом Самарской области и включённая в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>», составила 2 905 813 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 2 000 802 рублей 68 копеек. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года конкурсное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» было завершено и установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с п.3 ст.59, п.2 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 года, постановлением Правительства РФ №573 от 21.10.2004 года «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» инспекцией было выплачено вознаграждение арбитражному управляющему А. в сумме 10 000 рублей и возмещены судебные расходы в сумме 3 473 рубля 54 копейки. Российская Федерация понесла убытки в размере неудовлетворенной задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 2 905 813 рублей 07 копеек, а также выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов за счёт бюджета в сумме 13 473 рубля 54 копейки, а всего в сумме 2 919 286 рублей 61 копейка. В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причинённые в результате такого нарушения. Руководителем ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его создания является Горбунов А.П., который вёл финансово-хозяйственную деятельность ненадлежаще, что и привело к возникновению у организации задолженности по обязательным платежам и неплатежеспособности, который также знал о наличии признаков несостоятельности ООО «<данные изъяты>» и невозможности удовлетворения требований кредиторов, своевременно не обратился в суд с заявлением должника о признании банкротом. ДД.ММ.ГГГГ года ФНС обратилось в суд о признании ООО «<данные изъяты>» банкротом. В результате действий Горбунова А.П. государство понесло необоснованные убытки в сумме 2 919 286 рублей 61 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик Горбунов А.П. трижды в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что руководителем ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его создания является Горбунов А.П..

Горбунов А.П. как руководитель и учредитель ООО «<данные изъяты>» знал об отсутствии достаточных средств на удовлетворение требований ФНС России и не обратился не позднее 22.02.2010г. с заявлением в арбитражный суд в соответствии с п.1 ст.7, пп.1-3 ст.9, ст.33 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причинённые в результате такого нарушения.

В нарушение ст.ст.9, 10 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника Горбунов А.П. не обратился с заявлением о признании должника ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

По вине ответчика ввиду отсутствия с его стороны должного контроля ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области была вынуждена обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании организации банкротом, вследствие чего государство понесло необоснованные убытки.

Расчёт убытков, причинённых Российской Федерации, выразившихся в нарушении ст.ст.9,10 Закона «О несостоятельности (банкротстве», обязывающих контролирующих должника лиц принять решение о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 9 закона:

- сумма задолженности, включённая в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>»в размере 2 905 813 рублей 07 копеек,

- расходы арбитражного управляющего ООО «<данные изъяты>», взысканные А. с ФНС России на проведение процедуры банкротства в размере 13 473 рубля 54 копейки.

Так, в соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявления ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), по упрощённой процедуре - отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» требований ФНС России в размере 2 905 813 рублей 07 копеек, которые вступили в законную силу. Также в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» завершено.

Таким образом, имеются вступившие в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: истцом вновь был подан иск о взыскании убытков в сумме 2 905 813 рублей 07 копеек, в связи с чем, в этой части в иске следует отказать.

Помимо указанных требований Межрайонной инспекцией ФНС России № по Самарской области к ответчику Горбунову А.П. предъявлены требования в виде выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения в суме 10 000 рублей и судебных расходов за счёт бюджета в сумме 3 473 рублей 54 копеек, а всего в сумме 13 473 рублей 54 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку именно истец, а не ответчик, обратился в суд с заявлением о признании банкротом ООО «<данные изъяты>» и понёс расходы по оплате вознаграждения и судебные расходы в указанном размере.

Кроме того, в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от взысканной суммы в размере 538 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 и 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области к Горбунову А.П. о взыскании убытков, причинённых Российской Федерации вследствие нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), приведших к банкротству ООО «<данные изъяты>», - удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова А.П. в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение и судебные расходы в сумме 13 473 рубля 54 копейки, а также в доход государства госпошлину в сумме 538 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                          Е.В. Корноухова