Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2015 ~ М-509/2015 от 17.03.2015

дело № 2-858/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 мая 2015 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Горбачевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гаврилову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей:

-марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гаврилова В.А. (собственник ФИО3),

-марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М.И.В. (собственник ФИО4)

В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Гаврилов В.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Гаврилова В.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис <данные изъяты>).

ОСАО «Ингосстрах» выплатило владельцу поврежденного транспортного средства Г.А.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Страховая компания полагает, что поскольку Гаврилов В.А. причинил ущерб при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то общество имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены М.И.В.., Г.А.Ф.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов В.А., третьи лица М.И.В. и Г.А.Ф. в судебное заседание не явились.

По имеющимся в материалах дела адресам регистрации Гаврилову В.А. (<адрес>82), М.И.В. (<адрес>), Г.А.Ф. (<адрес>28) направлялись судебные извещения о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Согласно отметкам почтальона на конвертах, адресатам трижды выписывались извещения о необходимости получить судебное извещение. Ответчик и третьи лица в отделение почтовой связи за получением судебных извещений не явились.

Поскольку ответчик Гаврилов В.А. и третьи лица М.И.В Г.А.Ф.. извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений злоупотребили процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении указанных лиц от получения судебного извещения и рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ч.2 ст.117 ГПК ПФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гаврилова В.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М.И.В.

Факт страхового случая подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель Гаврилов В.А. нарушил ч<данные изъяты> КоАП РФ (п.п.<данные изъяты><данные изъяты> ПДД РФ).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Гаривлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч<данные изъяты> КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и по ст.<данные изъяты> КоАП РФ (управление ТС без договора ОСАГО) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч<данные изъяты> КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается отчетом об оценке компании «<данные изъяты>» ИП Ф.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>

ОСАО «Ингосстрах» выплатило владельцу поврежденного транспортного средства Гаврилову В.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 ст.1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами дела подтверждается, что Гаврилов В.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перечислив сумму страхового возмещения владельцам поврежденных транспортных средств. Учитывая указанные обстоятельства, и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОСАО «Ингосстрах», которое являлось страховщиком причинителя вреда и произвело страховую выплату потерпевшему.

С учетом изложенного, общая сумма понесенных истцом ОСАО «Ингосстрах», убытков, подлежащая взысканию с причинителя вреда Гаврилова В.А., составляет <данные изъяты> руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с Гаврилова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова В.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса <данные изъяты> руб.- выплаченное потерпевшему страховое возмещение, <данные изъяты> руб.- судебный расходы, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И.Радаева /подпись/

Мотивированное решение составлено 19 мая 2015 года.