Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2020 ~ М-1054/2020 от 16.07.2020

УИД 63RS0042-01-2020-1509-80

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1206/20 по иску АО «Альфа-Банк» к Ворониной А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, указав, что <дата> между сторонами был заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 191 000 руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были перечислены заемщику в указанной сумме, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в свою пользу просроченный основной долг в размере 1900907,38 руб., проценты в размере 55602,34 руб., штрафы и неустойки в размере 4282,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5707,92 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа - Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№ в размере 191000 руб. под 39,99 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно указанному соглашению сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Свои обязательства банк исполнил, денежные средства были перечислены заемщику в указанной сумме, однако, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчика имеется задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 250791,87 руб., состоящей из просроченного основного долга в размере 190907,38 руб., процентов в размере 55602,34 руб., штрафов и неустойки в размере 4282,15 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района Самарской области г.Самара вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с Ворониной А.Н. задолженности по соглашению №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 250795,87 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области судебный приказ от <дата> отменен в связи с возражением Ворониной А.Н.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 190907,38 руб., процентов в размере 55602,34 руб.

Между тем, суд, учитывая, что размер штрафа и неустойки в сумме 4282,15 руб. является завышенным и несоразмерным исполнением обязательств, заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о снижении размера штрафа и неустойки до 1000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707,92 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ворониной А.Н. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №№ от № за период с № по №., состоящей из просроченного основного долга в размере 190907,38 руб., процентов в размере 55602,34 руб., штрафы и неустойки в размере 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5707,92 руб., а всего в сумме 253 217,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1206/20