Решение по делу № 2-303/2016 от 08.02.2016

Дело № 2 – 303/2016                

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года                                  с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Кузнецову П.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Кузнецову П.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), полис № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого было застраховано транспортное средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Кузнецова П.М. и <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Согласно материалам ГИБДД, данное ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.9 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ водителем Кузнецовым П.М., чья гражданская ответственность застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование», полис № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, ООО СК «ВТБ Страхование» возместило ущерб, причиненных застрахованному ТС в размере <данные изъяты> рубля. Учитывая, что гражданская ответственность Кузнецова П.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», сумма требований к нему уменьшается на <данные изъяты> рублей (в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО). Сумма требований к ответчику составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля стоимость ремонта ТС – <данные изъяты> рублей износ узлов и деталей + <данные изъяты> рублей УТС – <данные изъяты> рублей возмещение по ОСАГО). ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось к Кузнецову П.М. с досудебной претензией о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ответчик по претензии ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рубль <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Кузнецов П.М. и третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств <данные изъяты> под управлением Кузнецова П.М. и <данные изъяты>, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3

Виновным лицом в данном ДТП был признан Кузнецов П.М., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Не доверять информации, содержащейся в данных документах у суда нет оснований.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым П.М. в установленном законом порядке не оспорено, с вменяемым правонарушением он согласился.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении ФИО5 не обжаловано, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, не оспаривались, суд находит вину ФИО6 в совершении ДТП доказанной.

Материалами дела установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование», полис № <данные изъяты>.

В соответствии со страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым и СК «ВТБ Страхование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 была организована оценка величины утраты товарной стоимости автомобиля после аварии. Согласно отчету об оценке ООО «Оценка», утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 взыскана утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета ООО «Консалт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кузнецова П.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии №.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность водителя Кузнецова П.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах», подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма составит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля стоимость ремонта ТС – <данные изъяты> рублей износ узлов и деталей + <данные изъяты> рублей УТС – <данные изъяты> рублей возмещение по ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь cт.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Кузнецову П.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова П.М. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья     Ф.Ф. Галиев

Решение в законную силу не вступило.