Решение по делу № 2-2739/2018 ~ М-2383/2018 от 11.04.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23.04.2018г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткина Е.Н.

при секретаре Сениной Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Иставлетову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Иставлетову К.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Факт получения кредитной карты подтверждается выпиской из истории задолженности заемщика по договору кредита, в соответствии с которой истец открыл на имя ответчика счет №, а ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствам по своему усмотрению.

Поскольку ответчик не исполнял своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями договора. Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в полном объеме в течение 30 календарных дней. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 27.10.2017г. просрочка платежа составила 373 дня, задолженность ответчика составила 155560,54рубля, в том числе: просроченная задолженность в размере 143151,63рубля, просроченные проценты в размере 6555,76рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 2253,15рублей, непогашенные штрафы за вынос на просрочку в размере 3600рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 155560,54рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4311,00рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иставлетов К.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты(л.д.15-17).

Факт получения кредитной карты подтверждается выпиской из истории задолженности заемщика по договору кредита, в соответствии с которой истец открыл на имя ответчика счет №, ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствам по своему усмотрению.(л.д. 8-13).

Поскольку ответчик не исполнял своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями договора. Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в полном объеме в течение 30 календарных дней(л.д.14). Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 27.10.2017г. просрочка платежа составила 373 дня, задолженность ответчика составила 155560,54рубля, в том числе: просроченная задолженность в размере 143151,63рубля, просроченные проценты в размере 6555,76рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 2253,15рублей, непогашенные штрафы за вынос на просрочку в размере 3600рублей.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчик Иставлетов К.С. суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Иставлетова К.С. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155560,54рубля, в том числе: просроченная задолженность в размере 143151,63рубля, просроченные проценты в размере 6555,76рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 2253,15рублей, непогашенные штрафы за вынос на просрочку в размере 3600рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4311,00 рублей(л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Иставлетова К.С. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 11.02.2013года в размере 155560,54рубля, в том числе: просроченная задолженность в размере 143151,63рубля, просроченные проценты в размере 6555,76рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 2253,15рублей, непогашенные штрафы за вынос на просрочку в размере 3600рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4311,00рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 28.04.2018г.

Судья Е.Н. Череваткина