Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5141/2016 ~ М-4269/2016 от 04.05.2016

№ 2- 5141/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Тищенко С.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд к Тищенко С.Е. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии на основании заключенного договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что потребителем оплата электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период ноябрь 2015 г., январь 2016 г. составляет 195925,73 руб. Истец просит взыскать с Тищенко С.Е. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» указанную задолженность по оплате потребленной электрической энергии и возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5118,51 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокофьева И.О..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части исковых требований к Прокофьевой И.О. прекращено в связи с отказом от иска к указанному ответчику.

В судебном заседании представитель истца Везико И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования к Тищенко С.Е. уточнила. Просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 120925,73 руб. и расходы по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Ненилина И.А. возражала против удовлетворения иска, полагала, что у Тищенко С.Е. отсутствует задолженность перед истцом по оплате электрической энергии. Просила суд принять во внимание расчет по оплате электрической энергии, применяемый для физических лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.п. 1, 2 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету и применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (на момент заключения договора ОАО «Карельская энергосбытовая компания») и ИП Тищенко С.Е. заключен договор энергоснабжения №, согласно которому АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителю по адресу: <адрес>.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что фактическое энергоснабжение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в отношении земельного участка с кадастровым №, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства» и расположенных на нем личных построек.

ДД.ММ.ГГГГ. Тищенко С.Е. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Прионежского муниципального района вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым № с «для ведения личного подсобного хозяйства» был изменен на«для ведения дачногохозяйства», с ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был размежеван и частично продан другим физическим лицам для ведения дачного хозяйства.

В соответствии с п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. №20-э/2, к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, для применения тарифов, установленных для населения, требуется наличие двух признаков: потребление осуществляется физическим лицом (юридическим лицом в интересах физических лиц) и целью электропотребления являются коммунально-бытовые нужды, что не предполагает использование объекта в коммерческих целях.

Тариф для «населения» составляет 2,05 руб. Согласно представленному по запросу суда расчету исходя из указанного тарифа у ответчика отсутствует задолженность по оплате за электроэнергию в спорном периоде.

Учитывая подтвердившийся в ходе рассмотрения дела факт отсутствия осуществления коммерческой деятельности на объекте (земельном участке), в отношении которого был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие у ответчика задолженности по оплате за электрическую энергию в период с ноября 2015 г. по январь 2016 г., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «ТНС энерго Карелия» к Тищенко С.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016г.