Решение по делу № 2-535/2011 ~ М-544/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-535/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием ответчика Макарова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос

14 ноября 2011 года дело по заявлению

ОАО «Коми тепловая компания»

к Королевой Е.О., Макарову К.Н.

о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» (далее ОАО «КТК») обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с Королевой Е.О., Макарова К.Н. в счет погашения задолженности за коммунальные услуги в размере ХХХ руб. В обоснование требований, указав, что ответчики с двумя несовершеннолетними детьми, зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, оплату за коммунальные услуги производили в неполном объеме, в результате чего за период с 01.06.2009г. по 31.07.2011г. образовалась задолженность в сумме ХХХ руб.

На судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Макаров К.Н. с требованиями истца в части суммы долга согласен частично, выплачивает задолженность регулярно, в жилом помещении за которое взыскивается задолженность проживал до 01.09.2010г., задолженность образовавшуюся до этого времени согласен погашать.

Ответчик Королева Е.О. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ о энергоснабжении, если иное не установлено законом или иным правовым актом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила ст. 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из ст. 539-547 ГК РФ следует, что абонентом по договору энергоснабжения может выступать гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным на неопределенный срок в соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчики проживали в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь услугами (ОАО «Теплосервис») ОАО «Коми тепловая компания» по отоплению, ХВС. При этом из пояснений ответчика Макарова К.Н., справки АСП «Сторожевск» № 1641 от 21.07.2011г. следует, что Макаров К.Н. был зарегистрирован и проживал в указанном жилом помещении до конца августа 2010г.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

ОАО «Теплосервис» реорганизовано путем присоединения в ОАО «Коми тепловая компания».

Согласно выписке из лицевого счета на квартиросъемщика Макарова К.Н., в последующем Королеву Е.О., расчету представленному истцом, задолженность по коммунальным услугам (отопление, ХВС) по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2009г. по 31.07.2011 г., составила ХХХ руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно положениям ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, наниматель и члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность.

С учетом представленных по делу доказательств, установленного факта наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, требования ОАО «Коми тепловая компания» о взыскании солидарно с Макарова К.Н., Королевой Е.О. задолженности по уплате ЖКУ подлежат удовлетворению частично. А именно с учетом установленного фактического проживания Макарова К.Н. в указанном жилом помещении до конца августа 2010г. солидарному взысканию с Макарова К.Н., Королевой Е.О. подлежит сумма задолженности за коммунальные услуги за период с 01.06.2009г. по 31.08.2010г. в сумме ХХХ руб., а задолженность образовавшаяся за период с 01.09.2010г. по 31.07.2011г. в размере ХХХ руб. подлежит взысканию с Королевой Е.О.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом взыскания с Макарова К.Н. и Королевой Е.О. в солидарном порядке ХХХ руб. взысканию с каждого подлежит госпошлина в размере ХХХ руб., кроме того, с Королевой Е.О. подлежит взысканию госпошлина от взысканной суммы ХХХ руб. в размере ХХХ руб., соответственно общая сумма госпошлины, подлежащей взысканию с Королевой, составляет ХХХ руб.

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Макарова К.Н., Королевой Е.О. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги ХХХ рублей за период с 01.06.2009 г. по 31.08.2010г.

Взыскать с Королевой Е.О. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги ХХХ рублей за период с 01.09.2010 г. по 31.07.2011г.

Взыскать с Макарова К.Н. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» возврат государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Взыскать с Королевой Е.О. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» возврат государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме через Корткеросский районный суд.

Судья Э.Ф. Буян

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2011г.