Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2021 ~ М-358/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-1-504/2021

УИД: 40RS 0005-01-2021-000496-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешаковой Евгении Викторовны к Николаевой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

06 апреля 2021 года Плешакова Е.В. обратилась с иском к Николаевой Т.А., указав, что 18.02.2014 года между Николаевой Т.А. и СПКК «Агрокредит» был заключен договор займа № 10 на сумму 265 000 рублей. По данному договору Плешакова Е.В. являлась поручителем. В связи с неисполнением Николаевой Т.А. условий договора займа, образовалась задолженность, 19.01.2016 года было вынесено решение о взыскании задолженности в сумме 211 482 рубля, которая была выплачена в полном объеме Плешаковой Е.В. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Николаевой Т.А. в свою пользу денежные средства в размере 211 482 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 638 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5315 рублей.

В судебное заседание истец Плешакова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Николаева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2014 года между СПКК «Агрокредит» и ответчиком Николаевой Т.А. был заключен договор займа № 10, по условиям которого Николаевой Т.А. был предоставлен заем на закупку оборотных средств в сумме 265 000 рублей под 13 % годовых со сроком исполнения до 18 августа 2016 года.

Также между СПКК «Агрокредит» и истцом Плешаковой Е.В. был заключен договор поручительства № 10 от 18.02.2014 года, по которому Плешакова Е.В. обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 10 от 18.02.2014 года.

Обязательства по договору займа ответчиком Николаевой Т.А. не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, СПКК «Агрокредит» был вынужден обратиться в суд.

16 декабря 2015 года Дзержинским районным судом Калужской области по гражданскому делу № 2(1)-1267/2015 по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агрокредит» к Николаевой Татьяне Александровне, Плешаковой Евгении Викторовне, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, было вынесено решение о солидарном взыскании с Николаевой Татьяны Александровны, Плешаковой Евгении Викторовны, ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агрокредит» (СПКК Агрокредит») задолженности по договору займа № 10 от 18.02.2014 года в сумме 211482 рубля, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Из искового заявления следует, что 31.01.2020 года исполнительное производство было окончено, поскольку Плешаковой Е.В. была полностью погашена задолженность по договору займа № 10 от 18.02.2014 года в сумме 211 482 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, к истцу в силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность. А также поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 года по 25.02.2021 года составляет 11 638 рублей 62 копейки (л.д. 7), Указанный расчет проверен судом и принят как верно исчисленный.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден квитанцией от 23.03.2021 года об оплате госпошлины в размере 5 315 рублей и квитанцией № 003677 от 25.03.2021 года об оказании юридической помощи по соглашению в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Плешаковой Евгении Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Татьяны Александровны в пользу Плешаковой Евгении Викторовны денежные средства в размере 211 482 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 638 рублей 62 копейки, расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 315 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова