Приговор по делу № 1-236/2016 от 05.07.2016

Дело № 1-236/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 октября 2016 г.                  <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Сакского межрайонного прокурора Килина С.В., Щербина Н.А.,

представителя потерпевшего - ФИО5,

защитников подсудимого - Ярынкиной И.В., Билей П.В.,

подсудимого Пакареева В.А.,

при секретарях Шабаниной К.Г., Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пакареева ФИО19, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пакареев В.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, Пакареев В.А., находясь па участке местности, расположенном между <адрес> Республики Крым, в ходе словесного конфликта с находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО10, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, причинив ФИО10 телесное повреждение в виде: раны в области левого угла рта, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к причинившим легкий вред здоровью, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, Пакареев В.А. находясь на участке местности расположенном между <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО10, находясь в непосредственной близости от последнего, нанес находившемуся в состоянии алкогольною опьянения ФИО10 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева при этом не предвидел возможности наступления опасных последствий своих действий, в виде падения и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия. В результате нанесенного Пакареевым В.А. удара потерпевший ФИО10 потерял равновесие и упал, ударившись головой об бетонное покрытие, получив при этом телесные повреждения в виде: открытого перелома правой височной кости, эпидуральной гематомы правого полушария. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ открытый перелом правой височной кости и эпидуральная гематома правого полушария, образующие открытую черепно-мозговую травму, имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Данное телесное повреждение было причинено ФИО10 в результате преступных действий Пакареева В.А. по неосторожности для последнего.

В судебном заседании подсудимый Пакареев В.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Пакареевым В.А. добровольно, после консультации с защитником, Пакареев В.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Пакареевым В.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Пакареева В.А. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Пакареева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; по ч.1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Пакареев В.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, совершившего преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Пакарееву В.А. наказание, предусмотренное санкциями ст. 118 ч.1, ст. 115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Учитывая, что Пакареев В.А. совершил преступления небольшой тяжести, суд назначает наказание подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пакареева ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 118, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Пакарееву В.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Пакареева В.А. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации в установленные ими дни.

    Меру процессуального принуждения Пакареева В.А., обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, фрагмент марлевого тампона белого цвета со смывом вещества бурого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Российской Федерации «Сакский», по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                         Вяткина С.А.