Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2012 ~ М-1175/2012 от 06.09.2012

Дело №2-1255/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области                                                                   10 октября 2012 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.А.

с участием истца Козакова А.С., ответчика Васильева С.Н.

при секретаре Цапковой Е.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Козакова А.С. к Васильеву С.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

Козаков А.С. обратился в суд с иском к Васильеву С.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ехал из <адрес> в <адрес>. Около 19 часов 30 минут подъезжая к пешеходному переходу в <адрес> заметил подходившего к данному переходу мужчину с двумя детьми. Как выяснилось позднее, это был Васильев С.Н., житель <адрес>. Васильев С.Н. не переходя пешеходный переход, резко направился к его автомашине. Подойдя, с силой ударил ногой по водительской двери его машины, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. В результате чего автомашина получила механические повреждения. В тот же день обратился в пункт полиции по <...> району. В возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении Васильева С.Н. было отказано.

Поскольку действиями Васильева С.Н. ему был причинен материальный ущерб в сумме <...> руб. <...> коп., связанный с повреждением автомашины, который просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит суд взыскать судебные издержки, состоящие из следующего: <...> рублей расходы, связанные с изготовлением отчета о стоимости ремонта, <...> руб. расходы на поездку к следователю, <...> рублей стоимость юридических услуг, <...> рублей возврат государственной пошлины. Считает, что действиями Васильева С.Н. ему причинен моральный вред, поэтому просит взыскать его с ответчика в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Козаков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно просил суд взыскать с ответчика расходы, понесенные им для приезда в суд в сумме <...> рублей.

Ответчик Васильев С.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с детьми шел с детской площадке. Подходя к пешеходному переходу, увидел, как со стороны <адрес>, на большой скорости движется автомашина. Чтобы избежать наезда на детей он выставил ногу вперед и возможно этим повредил машину ответчика. С иском не согласен, так как не специально повредил машину, считает, что судебные издержки истцом завышены, кроме того, считает, что своими действиями морального вреда ответчику не принес.         

Выслушав стороны, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Свидетель ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом Козаковым А.С. и отцом ехали в <адрес>. В <адрес>, увидела, как к пешеходному переходу подходил мужчина с двумя девочками, как потом выяснилось это был Васильев С.Н. У перехода брат остановил машину и жестом руки показал мужчине, чтобы он проходил. Мужчина, дойдя до середины дороги и оставив детей на проезжей части, резко направился к их машине. Подойдя к ним, стал ругаться нецензурной бранью, ударил ногой по двери водителя, после чего пошел дальше. Брат обратился в полицию.

В судебном заседании обозрен отказной материал № по заявлению Козакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем пункта полиции по <...> району <...> ФИО2 следует, что в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в отношении Васильева С.Н. отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.22)

Согласно свидетельства <...> Козаков А.С. является собственником автомашины <...> регистрационный знак <...> (л.д.24)

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля марки <...> государственный номерной знак <...> составляет <...> рубля <...> копеек (л.д.6-18).

Согласно сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования <...>, выданного <...> Козаков А.С. страховые выплаты не получал (л.д. 26-27).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

           Из п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликатных обязательств, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу, что именно противоправным поведением Васильева С.Н. истцу был причинен вред, выразившейся в повреждение его автомашины.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, лицо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится, в частности, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п.1 ст. 150 ГК РФ).

Отказывая истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец не привел доказательств причинения ему в результате конфликта с Васильевым С.Н. физических или нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ), а моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Таким образом, с Васильева С.Н. подлежит взысканию расходы, связанные с проездом в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно расходы на оплату услуг оценщика в сумме <...> рублей. Расходы по оплате госпошлины надлежит взыскать с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <...> рублей. Учитывая, что истцом не представлено доказательств оплаты юридических услуг, с учетом сложности составления искового заявления и разумных пределов суд считает, необходимым в счет возмещения юридических услуг определить сумму равную <...> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козакова А.С. к Васильеву С.Н. о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева С.Н. в пользу Козакова А.С. материальный ущерб в сумме <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <...> рублей, оплату понесенную им за проезд к месту судебного заседания в сумме <...> рублей, оплату услуг за оказание юридической помощи в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, итого на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, то есть с 12 октября 2012 года, через Старорусский районный суд.

Судья:                   подпись                                               Ю.А. Иванова