Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2019 ~ М-62/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-326/2019

УИД 26RS0023-01-2019-000175-81

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

27 февраля 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Мельник Т.В.,

с участием истца Рябоконь Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Рябоконь Л. Н. к администрации Минераловодского городского округа, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании Рябоконь Л.Н. указала на то, что ее отец Зайцев Н. Ф. умер 31 августа 2012 года.

Зайцев Н.Ф. распорядился имуществом на случай смерти путём совершения завещания, все свое имущество он завещал в равных долях ей - дочери Рябоконь Л. Н. и сыну - Зайцеву А. Н..

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального округа Ставропольского края с письменным заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца - Зайцева Н. Ф..

Поскольку в ее свидетельстве о рождении в отчестве отца допущена ошибка вместо "Филиппович" указано "Филипович", она была вынуждена обратиться в суд за установлением факта родственных отношений.

04 марта 2013 года решением Минераловодского городского суда Ставропольского края установлено, что Рябоконь Л. Н., .............. года рождения, является дочерью Зайцева Н. Ф., .............. года рождения, умершего 31 августа 2012 года. Решение вступило в законную силу 06 апреля 2013 года.

С указанным решением она повторно обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального округа Бакай И.А., было заведено наследственное дело .............. к имуществу умершего 31 августа 2012 года Зайцева Н. Ф., проживающего по адресу: ...............

29 декабря 2018 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество – 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............. на том основании, что недостаточно документов, подтверждающих право собственности умершего на спорное имущество.

08 апреля 2014 года решением Минераловодского городского суда Ставропольского края постановлено:

- признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: .............., общей площадью 65,6 кв.м., инвентарный .............. наследственным имуществом Зайцева Н. Ф., умершего 31 августа 2012 года.

- признать за Рябоконь Л. Н., .............. года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: .............., общей площадью 65,6 кв.м., инвентарный ...............

Решение вступило в законную силу 15.05.2014 года.

Согласно предоставленной руководителем Левокумского территориального отдела по работе с населением Управления по делам территории администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края выписке из похозяйственной книги от 03 декабря 2018 года спорный земельный участок значится за Зайцевым Н. Ф..

Поэтому истец просила:

- признать наследственным имущество в виде 1/2 доли земельного участка, расположенной по адресу: .............., оставшейся после смерти Зайцева Н. Ф..

- признать за нею право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, расположенной по адресу: .............., общей площадью 576 кв.м., кадастровый ...............

Ответчик - администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, его представитель Стефанова Е.А. просила вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился и в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в своих возражениях указал, что Управление не является надлежащим ответчиком в данном споре.

Третье лицо Зайцев А.Н. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении он просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы гражданского дела № 2-785/2018, материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела, согласно свидетельству о рождении от .............. Зайцева Л. Н., .............. года рождения, отец Зайцев Н. Ф., мать Зайцева В. Г..

23 августа 1972 года Зайцева Л.Н. заключила брак с Могильченко А. А., после заключения брака ей присвоена фамилия «Могильченко», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

09 февраля 1979 года Зайцева Л.Н. заключила брак с Рябоконь М. А., после регистрации брака ей присвоена фамилия «Рябоконь», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти, Зайцев Н. Ф. умер 31 августа 2012 года.

После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: .............., общей площадью 576 кв.м., кадастровый ...............

Согласно завещанию от 16 августа 2006 года Зайцев Н. Ф. завещал свое имущество дочери Рябоконь Л.Н. – истцу по делу и сыну Зайцеву А.Н.

Указанное спорное имущество принадлежало умершему на основании договора приватизации от 10 сентября 1993 года, что подтверждено справкой руководителя Левокумского территориального отдела по работе с населением Управления по делам территории администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 03 декабря 2018 года, выданной на основании похозяйственной книги.

04 марта 2013 года решением Минераловодского городского суда Ставропольского края установлено, что Рябоконь Л. Н., .............. года рождения, является дочерью Зайцева Н. Ф., .............. года рождения, умершего 31 августа 2012 года. Решение вступило в законную силу 06 апреля 2013 года.

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

Законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия, то есть смерти наследодателя (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В установленный законом шестимесячный срок Рябоконь Л.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, на основании ее заявления заведено наследственное дело .............., истец является единственным наследником умершего Зайцева Н.Ф. Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса Бакай И.А. от 24 января 2019 года.

Нотариусом Бакай И.А. в материалы данного гражданского дела также представлено заявление Зайцева А.Н. об отказе от доли наследства по завещанию от 16 августа 2006 года Зайцева Н. Ф. в пользу Рябоконь Л. Н..

29 декабря 2018 Рябоконь Л.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество – 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............. на том основании, что недостаточно документов, подтверждающих право собственности умершего на спорное имущество.

08 апреля 2014 года решением Минераловодского городского суда Ставропольского края постановлено:

- признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: .............., общей площадью 65,6 кв.м., инвентарный .............. наследственным имуществом Зайцева Н. Ф., умершего 31 августа 2012 года.

- признать за Рябоконь Л. Н.. .............. года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: .............., общей площадью 65,6 кв.м., инвентарный ...............

Решение вступило в законную силу 15.05.2014 года.

Указанное спорное имущество принадлежало умершему на основании договора приватизации от 10 сентября 1993 года, что подтверждено справкой руководителя Левокумского территориального отдела по работе с населением Управления по делам территории администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 03 декабря 2018 года, выданной на основании похозяйственной книги.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года N 112/5, а также Указаниями утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Как установлено п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, которые никем не оспариваются, а также вышеуказанных норм Закона, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 576 кв.м. кадастровый .............., категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: .............. принадлежал Зайцеву Е.Ф. на праве собственности и поэтому !\2 его доля является его наследственным имуществом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно выписке Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 января 2019 года земельный участок кадастровый .............., дата присвоения кадастрового номера - 27.01.2006 года, адрес: Российская Федерация, ..............; площадь 576 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов

При таких обстоятельствах и на основании п. 2 ст. 218, стст. 1141, 1142, 1143, 1152, 1153 и 1181 ГК РФ суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время исходя из положений п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку выморочное имущество в виде земельного участка не переходит в собственность Российской Федерации, то в иске к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░░░░░ ░░░░░░░░ 576 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ...............

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░