Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2019 ~ М-2972/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-3166/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-004251-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой ФИО17, Семенову ФИО18, Семеновой ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеуказанным иском, указав, 14.05.2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Семеновым ФИО20 был заключен кредитный договор № № на сумму 80 271 руб., сроком на 30 дней, под 10,13 процентов годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 271 руб. на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету. Все условия представления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в кредитом договоре. Размер, сроки выплат по кредиту, процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Однако ответчиком нарушались условия договора, образовалась задолженность. 08.10.2018г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.11.2018г. 27.08.2018г. Семенов ФИО21 умер. Банк просит взыскать за счет наследственного имущества Семенова ФИО22 и/или наследников принявших наследство Семенова ФИО23 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 72 326, 72 руб., из которых: сумма основного долга – 71 114, 87 руб., 1 196, 97 руб. – сумма процентов, 14,88 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369,80 руб.

В ходе судебного разбирательства согласно ответа нотариуса г. Самары Замальдиновой ФИО24 наследниками по закону после смерти Семенова ФИО29 являются супруга умершего Семенова ФИО30., дочь Семенова ФИО31., сын Семенов ФИО25 Определением суда от 14.11.2019г. Семенова ФИО26., Семенов ФИО27., Семенова ФИО28 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Семеновой ФИО32. – Доронов ФИО33., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснил, Семенова ФИО34. является наследником по закону. Однако, законодательством предусмотрено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, но не предусмотрено, что они отвечают самим наследственным имуществом.

Законный представитель Семенова ФИО35. – Соколова ФИО36. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы представителя Доронова ФИО37

Семенова ФИО38 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, кредитный договор был заключен Семеновым ФИО39 в браке.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены родители умершего Семенов ФИО40 и Семенова ФИО41

Семенов ФИО42 и Семенова ФИО43. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких либо возражений суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании представленных доказательств, установлено, что 14.05.2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Семеновым ФИО44. был заключен кредитный договор № № на сумму 80 271 руб., сроком на 30 дней, под 10,13 процентов годовых (л.д. 15-23). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 271 руб. на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-37). Все условия представления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в кредитном договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 26-30).

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа ставила 3 716, 55 руб. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена.

08.10.2018г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.11.2018г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.10.2019г. (л.д. 36), задолженность заемщика по договору составляет 72 326, 72 руб., из которых 71 114,87 руб. – сумма основного долга; 1 196,97 руб. – проценты; 14,88 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

27.08.2018г. Семенов ФИО45. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданное отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д. 40).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Семенова ФИО46 являются: супруга наследодателя – Семенова ФИО48., дочь наследодателя – Семенова ФИО49 сын – Семенов ФИО50 Данные сведения подтверждаются информацией нотариуса г.о. Самара Замальдиновой ФИО47. (л.д. 61). Нотариусом заведено наследственное дело № 138/2018 после смерти Семенова С.В.

Из представленной информации нотариуса Замальдиновой ФИО51 от 07.11.2019г. (л.д. 61) в наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе и неисполненных обязательствах наследодателя: права на денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах № № с остатком по состоянию на 25.08.2018г. – 31,25 руб., с остатком по состоянию 01.10.2018г. 00 руб. Обязательства по Кредитному договору № № от 27.07.2018г. с остатком задолженности на 25.08.2018г. – 462 047,03 руб. Права на денежный вклад, хранящийся в АО «ЮниКредит Банк» на счете № №, с остатком по счету на 12.10.2018г. в размере 1 381, 65 руб. Обязательства по Кредитному договору от 31.10.2014г. с остатком задолженности на 12.10.2018г. - 601 416, 77 руб. В ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по кредитному договору № №, сумма задолженности 43 788, 33 руб. По кредитному договору № №, сумма задолженности 72 326, 72 руб. Согласно извещению от 19.03.2018г. № 99 между ПАО «Сбербанк» и Семеновым ФИО52 заключен кредитный договор № № на получение кредитной карты на сумму 79 931, 04 руб. обязательства выполнены не были.

Согласно решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 27.06.2019г. выделено из совместно нажитого имущества и включено в состав наследства имущество: ? доля в жилом доме по адресу: <адрес>; ? доля автомобиля <данные изъяты>, 2017г., г/н №; ? доля а/м <данные изъяты>, г/н №; ? доля а/м <данные изъяты>, г/н №; ? доля а/м <данные изъяты>, г/н №; ? доля а/м <данные изъяты>, г/н №; ? доля а/м <данные изъяты>, 1998 года выпуска, г/н №. Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № признан собственностью Семеновой ФИО53

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Законным режимом имущества супругов, нажитого во время брака, является режим их совместной собственности вне зависимости от того, на имя кого из супругов было приобретено имущество или внесены денежные средства (п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ; ст. 256 ГК РФ).

Супруги владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по обоюдному согласию, и при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ). Таким образом, закон устанавливает презумпцию взаимного согласия супругов на распоряжение их общим имуществом, то есть предполагается, что супруг, отчуждающий общее имущество, действует с согласия и одобрения другого супруга.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что Семенова ФИО54., Семенов ФИО55 и Семенова ФИО56 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Семенова ФИО57., Семенов ФИО58., Семенова ФИО59., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, и надлежащими ответчиками по делу.

Из сообщения нотариуса г. Самары Замальдиновой ФИО60 следует, что наследники Семенова ФИО65 – родители Семенов ФИО66 и Семенова ФИО67 отказались от наследства в пользу Семеновой ФИО68 Таким образом, наследниками Семенова ФИО62. являются: супруга Семенова ФИО61 на 3/5 доли наследства, Семенова ФИО63. 1/5 доли, Семенов ФИО64 1/5 доли наследства.

Наследственная масса по указанному кредитному договору состоит из ? доли задолженности, обязанность по выплате ? доли задолженности по кредитному договору возлагается на супругу Семенову ФИО69 в соответствии с правилами ст. 34, 39 СК РФ, 256 ГК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно 1/2 часть задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 1175 ГК РФ с наследников: с Семеновой ФИО70. в размере 3/5 части задолженности по кредитному договору, с Семенова ФИО71. и Семеновой ФИО72 по 1/5 части кредитного договора, но в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Замальдиновой ФИО73., перешедшее к наследникам наследованное имущество достаточно для погашения долгов наследодателя.

Расходы по оплате государственной пошлины также подлежит взысканию в долевом соотношении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 369, 80 руб., что подтверждается платежным поручением № 6549 от 02.10.2019г. (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семеновой ФИО74, Семенова ФИО75, Семеновой ФИО76 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 14.05.2018г. в размере 72 326, 72 руб., в следующем порядке: с Семеновой ФИО77 подлежит взысканию 1/2 часть задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 34, 39 СК РФ.

Подлежит взысканию задолженность солидарно на 1/2 части задолженности по кредитному договору с наследников: с Семеновой ФИО78 в размере 3/5 долей стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с Семенова ФИО79, Семеновой ФИО80 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества по 1/5 доли.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369,80 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Семеновой ФИО81 – 1 894, 90 руб., с Семенова ФИО82 – 236 руб., с Семеновой ФИО83 – 236 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено – 09.01.2020 года.

Судья         (подпись)     И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3166/2019 (УИД: 63RS0044-01-2019-004251-74) Железнодорожный районный суд г. Самары