Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2938/2021 ~ М-2481/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-2938/2021

                                                                 УИД 75RS0023-01-2021-004100-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче дела по подсудности

    23 декабря 2021 года          г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Орлова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») Горбунова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

08 мая 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Орловой А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 208 000 руб., из которых 800 руб. страховка. Орлова А.С. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи производила несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» 25 июня 2020 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования по кредитному договору № от 08 мая 2019 года.

Между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее ООО «Столичное АВД») 02 июля 2020 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ц01_02/07, в соответствии с которым ООО «Столичное АВД» перешло право требования по кредитному договору № от 08 мая 2019 года.

02 июля 2020 года ООО «Столичное АВД» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № от 08 мая 2019 года заключенного с Орловой А.С., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.

Сумма долга составляет 72 800 руб. из которых 20 800 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 50 627 руб. 20 коп. – просроченные проценты; 1 372 руб. 80 коп.- сумма задолженности по штрафам. На момент подачи искового заявления от должника в счет погашения задолженности платежи не поступали.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика сумму долга в размере 72 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 384 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орлова А.С. в суд извещалась надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

Из искового заявления следует, что ответчик Орлова А.С. проживает по адресу <адрес>, связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Черновским районным судом г. Читы.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Росси по Забайкальскому краю Орлова А.С. зарегистрирована с 17 декабря 2020 года по адресу: <адрес> (л.д.      ).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>, вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, д. 154) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО« АйДи Коллект» к Орлова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.

    Судья                                                                                             М.А. Епифанцева