Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2019 от 22.08.2019

ПРИГОВОР Дело № 1-488/2019

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                     30 сентября 2019г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Бутко А.В., адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трифонова А. Н., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                    Установил:

Трифонов А.Н. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Трифонов А.Н., по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, вступившем в законную силу <дата> привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (штраф не оплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (водительское удостоверение не сдано). Будучи лицом, являющимся, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, Трифонов А.Н., <дата>, в 01 час. 20 мин., управлял автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, во время движения по участку местности, расположенному в 300 метрах от <адрес> и в 400 м от <адрес> был выявлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Раменское». После проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО-100» <номер> в выдыхаемом воздухе у него было обнаружено наличие этилового спирта в количестве 1,553 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата>, с результатами которого Трифонов А.Н. согласился, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Подсудимый в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, будучи допрошен в ходе предварительного расследования, вину в совершении преступления полностью признал, показал, что, постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев; в судебном заседании при рассмотрении административного дела не присутствовал, о назначении ему административного наказания узнал впоследствии от сотрудников ГИБДД; штраф не оплатил, права в ГАИ не сдал; <дата>г. в течение дня распивал спиртные напитки, отмечал свой день рождения, около 01 часа 00 минут <дата> на принадлежащей его знакомому автомашине «<...>», <номер> направился в автосервис, расположенный на <адрес>; проезжая мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, по его требованию предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водительское удостоверение; пояснил сотрудникам ДПС, что в <дата> года он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев; инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, а затем принял решение о проведении освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения; при помощи специального прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором расписался он и инспектор ОГИБДД, составивший акт; после этого на место прибыла следственно оперативная группа.

    Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО1 об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого <дата> сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» в 01 часов 20 минут по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина «<...>», регистрационный знак <номер> под управлением водителя Трифонова А.Н., <дата> года рождения; в ходе общения у водителя были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на основании чего ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования водитель Трифонов А.Н. согласился; при проверке по ЕБД ГИБДД было установлено, что водитель Трифонов А.Н. <дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, дата вступления постановления суда в законную силу <дата>;

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> с чеком, согласно которого у Трифонова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <номер> от <дата>, согласно которого Трифонов А.Н. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<...>», <номер>, основание для отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства серии <номер> от <дата>, согласно которого транспортное средство марки «<...>», <номер> было помещено на специализированную стоянку;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> и в 400 м от <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления;

- копией постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, Трифонов А. Н., <дата> года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, другими материалами дела.

    Исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку Трифонов А.Н. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении данного преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

                    Приговорил:

Трифонова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей), с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5040031734, КПП 504001001, ОКТМО 46648101, ОГРН 1035007902874, БИК 044525000, ОКПО 08651323, КБК 18811621010016000140, л/сч. 04481712910, р/с 40101810845250010102, УФК по МО ( МУ МВД России «Раменское») ГУ Банка России по ЦФО.

    Меру пресечения Трифонову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

                    Судья: подпись.

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>

Судья

Секретарь