Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-780/2020 от 11.09.2020

Дело № 4/1-780/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 06 ноября 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Косаревой Н.В.

при помощнике судьи Пьянзиной Л.С.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности,

с участием осужденного Козлова А.В., участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Козлова А.В., __.__.____ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Козлов А.В. осужден 22.03.2004 года Московским областным судом, с учетом последующих изменений по ст. ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 23 года. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору от 5 октября 1999 года и по совокупности приговоров к отбытию определить 24 года 8 месяцев 26 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 19.09.2002 г. Конец срока: 14.06.2027 г.

Козлов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного Козлова А.В., просившего удовлетворить ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, просившего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Козлов А.В. содержась в СИЗО-№ УФСИН России по Московской области допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. Прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 29.06.2004 года. На обычных условиях содержался с 29.06.2004 года. Переведен на строгие условия отбывания наказания с 05.08.2004 года. С 18.09.2006 года переведен со строгих условий в обычные условия отбывания наказания. Был трудоустроен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия на различных должностях с 25.02.2005 года. В настоящее время трудоустроен в качестве швеи швейного производства, где продолжает работать по настоящее время. К труду относится добросовестно. К труду по благоустройству территории относится добросовестно. Требования правила внутреннего распорядка ИУ не соблюдает. За весь период отбывания наказания допустил 37 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 37 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законном порядке. Имеет 11 поощрений. В филиале №1 ФКП общеобразовательного учреждения №113 проходил обучение по специальностям: слесарь второго разряда. К учебе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал, зарекомендовал себя как исполнительный учащийся. По итогам обучения присвоена квалификация слесарь второго разряда. Вину в совершенном преступлении признал частично. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Козлова А.В. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Козлов А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, имеет 11 поощрений.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что осужденный Козлов А.В. имеет 37 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, вплоть до водворения в ОК, ЕПКТ и ШИЗО.

Наличие такого количества фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова А.В. об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись

Н.В. Косарева