Решение по делу № 2-1845/2020 ~ М-1736/2020 от 06.07.2020

Категория 2.127

Дело № 2-1845/2020

УИД:92RS0003-01-2020-002531-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года                                                                     г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Парусиновой Н.С., с участием представителя истца Наумова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мартопляс Ю.О. к Мягченкову О.О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

Истец Мартопляс Ю.О. является собственником жилого помещения 1/9 доли <адрес> в <адрес>.

Ответчик ее брат и мама являются долевыми собственниками оставшейся части в вышеуказанной квартире.

Ответчик периодически не пускает истца в спорную квартиру мотивируя тем, что истец является военнослужащим и ее должны обеспечить служебным жильем от МО РФ.

Просит обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании квартирой 4 в <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец Мартопляс Ю.О. не явился, о дне и времени рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Мягков О.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, в связи с тем, что истец является военнослужащим и может быть обеспечен жильем от МО РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителей истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения, как установлено ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ст. 209 ГК РФ закрепляет за собственником права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также вправе предоставить во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Положениями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Право на вселение собственника в жилое помещение не может быть поставлено в зависимость от необходимости обязательного определения порядка пользования жилым помещением между участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчик Мягков О.О. (1/3 доля на основании свидетельства о праве собственности на жилье и 1/9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2), ФИО3. (1/3 доля на основании свидетельства о праве собственности на жилье и 1/9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО2) и истцу Мартопляс Ю.О. (1/9 доля на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти отца ФИО2)

Ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, ФИО5

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что истец является сособственником в размере 1/9 доли спорного жилого помещения, не может пользоваться им из-за чинимых ему со стороны ответчика препятствий.

Истец являясь собственником 1/9 доли в праве собственности на спорную квартиру, имеет равные с ответчиком права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей доли, в том числе использование жилого помещения для проживания. Сведений о наличии у истца иного пригодного для проживания места жительства материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушении положений статей 56, 57 ГПК РФ таких данных не представлено.

Факт того, что ответчик создает препятствия истцу в пользовании квартирой, нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом анализа вышеприведенных норм, принимая во внимание, что истец, являясь участником общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в настоящее время лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, ввиду препятствий, чинимых ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартопляс Ю.О. к Мягченкову О.О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Мягченкова О.О. не чинить препятствие Мартопляс Ю.О. в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 4 сентября 2020 года.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                              С.В. Калганова