Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2014 ~ М-1737/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-2370/2014

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

истца Ильиной В.Е.,

представителя ответчика Прохоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной В.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту - Учреждение) об обязании зачесть в стаж периоды работы,

установил:

Ильина В.Е. обратилась в суд исковым заявлением к Учреждению, в котором просит Обязать Учреждение зачесть в общий трудовой стаж периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Ильина В.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Учреждение о назначении ей трудовой пенсии. При оформлении пенсии ей не засчитали спорные периоды. Основанием для отказа явилось то, что в архивной справке не указана дата её (Ильиной) рождения. Включение указанных периодов работы в стаж необходимо ей для назначения пенсии.

В судебном заседании Ильина В.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что трудовая книжка, в которой имелись записи о спорных периодах работы, была похищена у нее вместе с другими документами. Полагает, что период работы на <данные изъяты> подтверждается уточненной архивной справкой, в которой указан год её рождения; а период работы в <данные изъяты> подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3

Представитель Учреждения Прохорова Е.В. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что трудовая книжка на имя Ильиной В.Е. не содержит записей о спорных периодах работы. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ , представленной архивным отделом Администрации <данные изъяты> муниципального района, содержащей сведения о периодах работы на <данные изъяты> и <данные изъяты>, упоминается Ильина (Григорьева) В.Е., одна, дата рождения «Ильиной (Григорьевой) В.Е.) в документах <данные изъяты> и <данные изъяты> за указанные периоды не указана. Учитывая, что фамилия Ильина (Григорьева) с вышеуказанными инициалами достаточно распространена, это не позволяет достоверно убедиться о работе именно истца в данных организациях. Дополнительно представитель Учреждения также пояснила, что при исследовании лицевых счетов <данные изъяты> год рождения Григорьевой (Ильиной) в ДД.ММ.ГГГГ году не указан.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом ч.1 статьи 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

На основании пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из объяснений Ильиной В.Е. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ранее выданная ей трудовая книжка была похищена.

Из представленной истцом копии трудовой книжки следует, что она выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и Никитиной В.Е., после заключения брака жене присвоена фамилия «Григорьева». Данный брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и Григорьевой В.Е., после заключения брака жене присвоена фамилия «Ильина».

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации <данные изъяты> муниципального района, следует, что в документах <данные изъяты> проходит Григорьева В.Е., дата рождения не указана. Других работников с такой фамилией, именем, отчеством не значится. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ записано: «принять Григорьеву В.Е. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ»; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ записано: «уволить Григорьеву В.Е. по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ».

Из лицевых счетов <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что в них указана Григорьева В.Е., должность техник ПТО, иных лиц с фамилией «Григорьева» и должностью <данные изъяты>» не имеется, заработная плата начислялась с ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевых <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в них указана Григорьева В.Е.., должность - не указана, иных лиц с фамилией «Григорьева» и именем «В.» не имеется; заработная плата начислялась Григорьевой В.Е. в течение года.

Из лицевых счетов <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в них указана Григорьева В.Е.., должность мастер, иных лиц с фамилией «Григорьева» и именем «В.Е.» не имеется; заработная плата начислялась Григорьевой В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО3 следует, что они работали на <данные изъяты> в тот же период, когда там работала Григорьева (Ильина) В.Е.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу на <данные изъяты>, откуда уволена в ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета стажа следует, что период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в трудовой стаж как обычная работа.

Из трудовой книжки ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на <данные изъяты> На основании постановления облмежколхозстрой от ДД.ММ.ГГГГ з-д <данные изъяты> передан в подчинение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведена <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>, на данной должности проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО3, поскольку период их работы в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ годах подтвержден документально.

С учетом объяснений свидетелей, сведений, содержащихся в приказах о приеме и об увольнении Григорьевой В.Е., лицевых счетах <данные изъяты>, суд полагает, что в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ в отчестве Григорьевой <данные изъяты> была допущена описка; и считает установленным, что Григорьева (в настоящее время Ильина) В.Е. действительно работала с качестве <данные изъяты> на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки (уточняющей) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации <данные изъяты> муниципального района, следует, что в документах <данные изъяты> проходит Григорьева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (карточки Формы Т-2 в архивный отдел на хранение не переданы, только в лицевых счетах и именно за ДД.ММ.ГГГГ указан год рождения работников). В приказе от ДД.ММ.ГГГГ записано: «Григорьеву В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ принять на работу в <данные изъяты>»; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ записано: <данные изъяты> Григорьеву В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ уволить с работы в порядке перевода в <данные изъяты>

Из лицевых счетов <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в них указана Григорьева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должность <данные изъяты>, иных лиц с фамилией «Григорьева» с указанием должности «<данные изъяты> не имеется, начисление заработной платы начинается с ДД.ММ.ГГГГ

Из лицевых счетов <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в них указана Григорьева В.Е., должность <данные изъяты>, иных лиц с фамилией «Григорьева» и должностью «<данные изъяты>» не имеется, заработная плата начислялась в ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности сведения, содержащие в архивной справке, лицевых счетах, а именно, указание года рождения Григорьевой В.Е. в ДД.ММ.ГГГГ году, указание должности <данные изъяты>», принимая во внимание период начисление заработной платы (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает установленным, что именно истец - Григорьева (в настоящее время Ильина) В.Е. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <данные изъяты>.

Следовательно, требования Ильиной В.Е. об обязании Учреждения зачесть в трудовой стаж периоды работы в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

.

. ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

2-2370/2014 ~ М-1737/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ильина Вера Егоровна
Ответчики
Пенсионный фонд
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Голубева Зинаида Евгеньевна
Дело на сайте суда
starorussky--nvg.sudrf.ru
13.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2014Передача материалов судье
14.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2014Подготовка дела (собеседование)
15.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2014Судебное заседание
13.10.2014Судебное заседание
20.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2014Дело оформлено
11.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее