Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-47/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Косцовой П.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Самарского гарнизона полковника юстиции Лазуткина О.И., защитника-адвоката Юдичева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Чабан Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту с 21 июля 2020 года, награжденного государственной наградой медалью «За отвагу», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

30 ноября 2022 года <данные изъяты> Чабан, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, не прибыл к установленному регламентом служебному времени – 8 часам в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, а стал проживать по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

21 февраля 2023 года в 11 часов 10 минут, Чабан был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Чабан свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал и показал, что он с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению, 30 ноября 2022 года к установленному регламентом служебному времени в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес> не прибыл, а стал проживать со своей беременной супругой по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, в том числе оказывал ей помощь по хозяйству.

Находясь вне места службы, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне части не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. При этом около 11 часов 10 минут 21 февраля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, был обнаружен сотрудниками полиции и в тот же день доставлен в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №2 и <данные изъяты> Свидетель №3 каждого в отдельности видно, что 30 ноября 2022 года, <данные изъяты> Чабан к установленному регламентом служебному времени 8 часам в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес> не прибыл и с указанного времени обязанности военной службы не исполнял. При этом из показаний свидетеля Свидетель №2 также следует, что разрешение Чабан не прибывать на службу командование войсковой части № не давало.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 – супруги подсудимого, 30 ноября 2022 года, в связи с ее переживаниями по поводу убытия Чабан Д.А. в зону проведения специальной военной операции и тем, что она, будучи беременной может остаться одна, Чабан Д.А. на службу не поехал и остался проживать с ней по адресу: <адрес>. В период с 30 ноября 2022 года по день его обнаружения сотрудниками полиции 21 февраля 2023 года, Чабан Д.А. обязанности военной службы не исполнял, а помогал ей с домашними делами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №5 следует, что 21 февраля 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 11 часов 10 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен Чабан, который совместно с ним проследовал в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону.

Как видно из контракта о прохождении военной службы, Чабан добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы с 21 июля 2020 года на срок 3 года с испытательным сроком 3 месяца.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 22 июля 2020 года № Чабан зачислен в списки личного состава войсковой части № на все виды обеспечения.

Из исследованного в судебном заседании приказа командира войсковой части № от 22 ноября 2022 года № и приложения № 1.1 к упомянутому приказу видно, что прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в указанной воинской части осуществляется в 8 часов, а убытие со службы в 18 часов.

Как видно из сообщения временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 2 декабря 2022 года №, <данные изъяты> Чабан Д.А. с 30 ноября 2022 года в войсковой части отсутствует и обязанности военной службы не исполняет.

По заключению военно-врачебной комиссии от 7 марта 2023 года № <данные изъяты> Чабан признан «А» - годен к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину Чабан доказанной.

Заявив о признании себя виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу Чабан в качестве обстоятельств, послуживших причиной такового, сослался на эмоциональное состояние беременной супруги, обусловленное его убытием в зону проведения специальной военной операции.

Вместе с тем в суде не установлено, что уклонение Чабан от военной службы явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. При этом, примечание к ст. 337 УК РФ, не предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Более того, подсудимый несмотря на приведенное обоснование неявки в срок без уважительных причин на службу пояснил, что родственники супруги проживали в городе Самара и имели возможность оказать ей необходимую помощь, в том числе связанную с медицинским сопровождением.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что неявку в срок без уважительных причин на службу Чабан совершил с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в условиях отсутствия уважительных причин.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, поскольку Чабан, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 30 ноября 2022 года без каких-либо уважительных причин к установленному регламентом служебному времени 8 часам на службу в войсковую часть № не прибыл и уклонялся от ее прохождения до 21 февраля 2023 года, в период мобилизации, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его активное способствование расследованию преступления.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО10 свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризуется в целом положительно, принимал участие в выполнении специальных задач за пределами территории Российской Федерации, награжден государственной наградой медалью «За отвагу», имеет благодарность Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации, поощрялся командованием, награждался ведомственными наградами, а также суд учитывает состояние здоровья Чабан и его ранение полученное в ходе ведения боевых действий.

Признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, считает возможным применить в отношении Чабан положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит выводу, что исправление Чабан возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности, длительности нахождения Чабан вне сферы воинских правоотношений, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории, инкриминированного ему преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Избранную в отношении Чабан меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Чабан Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Чабан Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Чабан Дмитрия Александровича обязанность не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Чабан Дмитрия Александровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Юдичева В.Н. за оказание юридической помощи Чабан Д.А. на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.