Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2021 ~ М-987/2021 от 19.02.2021

Дело №2-1899/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 апреля 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Скакун Д.С.,

с участием ответчика Прохоровой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Прохоровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковым заявлением к Прохоровой Е.А. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор №..., в рамках которого Прохоровой Е.А. был открыт банковский счет и предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Своей подписью Прохорова Е.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей Счета Клиента и перечислении на него денежных средств.

Во исполнения договорных обязательств ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере – 110800 руб. 00 коп.

Поскольку условия договора по погашению кредитных обязательств Прохоровой Е.А. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк направил Прохоровой Е.А. заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга – 72478 руб. 85 коп.

Ввиду неоплаты в срок задолженности, истец обратился к мировому судье за получением судебного приказа о взыскании задолженности.

Впоследствии Прохорова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района Волгограда о повороте исполнения судебного приказа. №... от ДД.ММ.ГГГГ в котором просила взыскать оплаченную Банку сумму в размере – 23221 руб. 23 коп., как оплаченную после вынесения судебного приказа.

Отмена исполненного в части судебного акта влечет за собой обращение обоих сторон в то положение в котором они находились до его исполнения. В связи с чем, задолженность Прохоровой Е.А. перед Банком составляет 78546 руб. 28 коп.

Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 19036 руб. 42 коп., путем зачета денежных средств, оплаченных ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 53442 руб. 43 коп., а также сумму госпошлины в размере – 2374 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчика Прохорова Е.А. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, однако пояснила, что между ней и Банком в письменной форме достигнуто соглашение о погашении задолженности на данному кредитному договору, составлен график, в рамках которого ею погашается задолженность, что подтверждается квитанциями об оплате. Поскольку ею не нарушаются обязательства по погашению кредита по новым условиям, в иске просила отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФустановлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФустановлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 ст.421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст.438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прохорова Е.А. обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, потребительского кредитного договора.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать его условия предоставления, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл Прохоровой Е.А. счет №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредита. Таким образом, был заключен кредитный договор №....

Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия счета, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, перечислил ответчику денежные средства в размере – 110 800 руб. 00 коп.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем ежемесячных платежей, согласно дате указанной в графике платежей равными по сумме платежами.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 72478 руб. 85 коп. выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Кроме того судом установлено, что на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Прохоровой Е.А. взыскана задолженность в размере – 78546 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 1278 руб. 19 коп.

Впоследствии по заявлению Прохоровой Е.А. данный судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа Прохоровой Е.А. отказано. В определении мирового судьи отражено, что по вышеуказанному судебному приказу с Прохоровой Е.А. удержано – 23221 руб. 23 коп. Однако поскольку на момент рассмотрения судом заявления о повороте исполнения судебного приказа мировым судьей возбуждено производство на основании искового заявления АО «Банк Р. С.» о взыскании с Прохоровой Е.А. задолженности по кредитному договору №..., в повороте исполнения судебного приказа отказано.

Из представленного ответчиком графика оплаты к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении условий договора, согласно которым сторонами согласован график оплаты в рамках которого, ответчик Прохорова Е.А. осуществляет оплату задолженности, что подтверждается квитанциями об оплате.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение об изменении условий договора, оснований для удовлетворения требований Банка и взыскания задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Прохоровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ в размере – 72478 руб. 85 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере – 2374 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова