Решение от 27.11.2014 по делу № 2-1244/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-1244/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года          гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

При секретаре Уруспаевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Игуменщевой О. АнатО., Игуменщеву И. П., Пересыпкиной И. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк»(ОАО) Карталинский филиал предъявил иск к Игуменщевой О.А., Игуменщеву И.П., Пересыпкиной И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 503 556 руб. 95 коп., что составляет срочная задолженность по кредиту- 417 750 руб.; просроченная задолженность по кредиту- 40 350 руб., неуплаченные проценты – 28 820 руб. 57 коп., неустойка- 16 636 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 235 руб. 56 коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанком» и Игуменщевой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 485 000 руб. под 16,70 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Банком принято поручительство Игуменщева И.П. и Пересыпкиной И.А., которые приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Игуменщевой О.А. всех обязательств перед Банком, в том числе за погашение кредита, уплату процентов и штрафных санкций. С июля 2014г. года заемщик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. В результате у ответчиков образовалась задолженность перед банком. Требования банка к заемщику о возврате кредита, процентов, штрафных санкций оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель истца Кондратенко И.В. заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Игуменщев И.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

В судебное заседание ответчики Игуменщева О.А., Пересыпкина И.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору, сумму исковых требований не оспаривал.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме пени.

В судебном заседании установлено, то ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Игуменщевой О.А. заключен кредитный договор №, на сумму 485 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 16,70 % годовых на сумму займа.

Указанную денежную сумму заемщик получил, что подтверждается- ордером – распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось сторонами.

Из представленного договора следует, что срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им- п.1.1. кредитного договора.

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, либо путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка – п. 2.1.кредитного договора. Возврат кредита и сроки погашения кредита указаны в п. 2.3. кредитного договора от 26.05.2014г. Сумма ежемесячного платежа составляет 13 450 рублей.

Согласно п. 2.5. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных п.2.3, 2.7 заемщик уплачивает банку, помимо процентов предусмотренных п.1.1. договора неустойки в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц- со дня следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году – 2.6. кредитного договора от 26.05.2014г.

Уплата процентов производится заемщиком в течении месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца – п.2.7. кредитного договора.

Из лицевого счета видно, что заемщик, начиная с июля 2014 года нарушал обязательства по возврату кредита, платежи производились не регулярно, последний платеж имел место в августе 2014 года.

В результате у заемщика образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.10 договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить банку убытки.

В соответствии с п.2.9 договора списание денежных средств банком со счета производится в соответствии с действующим законодательством. При недостаточности денежных средств для погашения всех требований банка, банк вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения обязательств.

Из лицевого счета усматривается, что по мере поступления от заемщика денежных средств, в первую очередь списывались издержки Банка, проценты за пользование кредитом, задолженность по кредиту.

Таким образом, исходя из лицевого счета, на момент предъявления иска- ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность по кредиту составила 417 750 руб. 00 коп, просроченная задолженность – 40 350 руб.

Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 16,7 % годовых, которые в соответствии с п.2.5 договора должны начисляться ежемесячно.

Неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 28 820 руб. 57 коп.

Пунктом 2.5 Договора предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, установленных в п. 2.3, 2.7 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка за несвоевременный возврат кредита будет составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- 11 973 руб. 88 коп., что видно из лицевого счета.

Неустойка за нарушение сроков уплаты процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ 4 662 руб. 50 коп.

Всего неустойка составляет 16 636 руб. 38 коп. (11973 руб.88 коп. + 4662 руб. 50 коп.).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Таким образом, суд находит требования банка обоснованными, они согласуются с обстоятельствами дела, условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 235 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в долевом отношении, что составит 2 745 руб. 19 коп. с каждого. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков солидарно не могут быть удовлетворены, так как данный вид взыскания в отношении государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 325 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 503 556 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 417 750 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 40 350 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 820 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 16 636 ░░░. 38 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 235 ░░░. 56 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ 2 745 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 19 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░.░░░░░░░░