Приговор по делу № 1-31/2016 (1-190/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1-31/16



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный                             25 января 2016г.

Суд Солнечного районного суда Хабаровского края в составе:

председательствующего Трубецкого А.В.

с участием государственного обвинителя – С.

подсудимого А.,

защитника-адвоката Я.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края, не имеет регистрации на территории РФ, имеющего образование 7 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей;

-29.10.2009г. приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы;

-постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. в силу ст.69 ч. 5 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 4 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ осужден к 2 годам лишения;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Солнечного райсуда осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, освобожден от отбытия наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ осужден к обязательным работам сроком в 368 часов, наказание отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего О., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ., А., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, с дивана, расположенного в зале квартиры, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-1150-I» с номером IMEI №, стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в нем сим картой с номером абонента <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. С похищенным имуществом А. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявила добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку А. ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относятся к категории преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, потерпевшая О. письменно выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия решения, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей Главы 40 УПК РФ.Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой и ее характеризующие данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому А., в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания для подсудимого суд также не находит.

При изучении личности А. судом установлено, что по месту жительства и отбывания наказания характеризуется в целом положительно, постоянного места жительства не имеет, не работает, является лицом без определенного места жителства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поведение А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, ранее судимый(л.д.87).

Таким образом, с учетом личности подсудимого А., тяжести совершенного им преступления, а также принимая во внимание то обстоятельство, что вину признал и раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем считает возможным исправление А. путем назначения ему наказания с применением наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания А., как мужчине, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого и условий его жизни, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ст.ст. 62, ч.3 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

        Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-1150-I» с номером IMEI №, находящийся у О. подлежит оставлению потерпевшей, справка о стоимости сотового телефона марки «Samsung» модели «GT-1150-I» надлежит оставить на хранение при материалах уголовного дела,

    Процессуальных издержек по делу не имеется.

По делу в отношении А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, её необходимо изменить на содержание под стражей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, ст.307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «GT-1150-I» ░ ░░░░░░░ IMEI №░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «GT-1150-I» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-31/2016 (1-190/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Амуленко Станислав Анатольевич
Суд
Солнечный районный суд Хабаровского края
Судья
Трубецкой Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
solnechniy--hbr.sudrf.ru
29.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2015Передача материалов дела судье
14.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.01.2016Судебное заседание
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее