Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3784/2014 ~ М-3096/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-3784/14

                                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием представителя истца Хопровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества (Наименование3) в лице <адрес> Открытого акционерного общества (Наименование3) к Меркулову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО (Наименование3) в лице <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Меркулову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, уплаченная комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между банком и ООО (Наименование2) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Согласно условиям договора за обслуживание кредитной линии взимается комиссия в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты> % годовых от остатка ссудной задолженности с учетом НДС. Банком направлялось ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако до установленного срока задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года заключены договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с обществом с ограниченной ответственностью (Наименование1), а также договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Меркуловым А.А. в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ) года. Поручителю Меркулову А.А. также было направлено уведомление и требование об исполнении обязательств по договору, которые в установленный срок не исполнены. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца Хопрова А.А. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Меркулов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем".

В соответствии со ст. 809 п. 1 и 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом(ДД.ММ.ГГГГ) года между банком и ООО (Наименование2) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кроме того, по условиям договора за обслуживание кредитной линии также взимается комиссия в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты> % годовых от остатка ссудной задолженности с учетом НДС. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по договору об открытии кредитной линии исполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были представлены заемщику, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

График погашения кредита (основного долга) содержался в приложении (№) к договору. Согласно графику погашения задолженности заемщиком, в счет исполнения кредитных обязательств, ежемесячно должна вноситься сумма в размере <данные изъяты> руб., при этом размер последнего обязательного платежа, подлежащего внесению на счет (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб..

В силу 3.4 кредитного договора датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика/представителя заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика (мемориальный ордер, платежное поручение).

В соответствии с п.4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического использования кредита, и комиссий в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Обязанность по предоставлению денежных средств банк перед заемщиком выполнил, предоставив единовременно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и выпиской по счету.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неуплаченная комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что расчет процентов за пользование кредитом произведен верно, указанная сумма процентов за пользование кредитом подлежит взысканию.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года заключены договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с обществом с ограниченной ответственностью (Наименование1), а также договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с Меркуловым А.А. в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно п.2.1. договора поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года заключенного с Меркуловым А.А., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (п.2.2 договора поручительства).

Банком в адрес ООО (Наименование2) и Меркулова А.А. было направлено требование (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года о досрочном возврате кредита, в котором указано на необходимость пересечения Банку денежных средств в течение 5 календарных дней с момента его получения, которые в установленный срок не исполнены.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по указанному договору.

Доказательств того, что ответчиком исполнены его обязательства по возврату кредита, в суд представлено не было.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

            Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества (Наименование3) в лице <адрес> Открытого акционерного общества (Наименование3) к Меркулову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать Меркулова А. А. в пользу ОАО (Наименование3) лице <адрес>, задолженность по кредитному договору: основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неуплаченная комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Взыскать с Меркулова А. А. в пользу ОАО (Наименование3) в лице <адрес> расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной

форме.

Судья                подпись                В.В. Ятленко