Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2016 ~ М-1380/2016 от 25.05.2016

         № 2-1547/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                          21 июня 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Адамова А.Г., при секретаре Атрощенко А.В., с участием ответчика Мерзлякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мерзлякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мерзлякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мерзляковым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 34,90% годовых сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик Мерзляков А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 378 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику осталось без удовлетворения, образовавшаяся задолженность не погашена. В связи с этим истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, удовлетворил ходатайство представителя истца.

Ответчик Мерзляков А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.согласен на удовлетворение иска, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мерзляковым А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 34,90% годовых сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик Мерзляков А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Условий договора кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

Согласно Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 378 дней.

В соответствии с акцептом общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик, ознакомившись с условиями договора, акцептовал вышеуказанные условия, выразил согласие с ними, обязался неукоснительно их соблюдать, приняв на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Мерзляков А.В. просил банк одновременно с предоставлением кредита оказать дополнительную отдельную возмездную услугу, включив его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Таким образом, ответчик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, о чем имеются ее подпись.

Как установлено судом, до заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах, о размере всех платежей. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Таким образом, судом установлено, что сторонами заключен договор потребительского кредита. Ответчик Мерзляков А.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Наличие задолженности не оспаривается ответчиком, что отражено в заявлении о признании исковых требований.

Суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком Мерзляковым А.В., поскольку признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с тем, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в связи с признанием иска, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований без фактического исследования имеющихся доказательств в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мерзлякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Нерюнгринского

городского суда                                                                                                          А.Г. Адамов