Решение по делу № 2-2950/2015 ~ М-2662/2015 от 26.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е № 2-<номер>/2015 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочеровского <ФИО>13 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФФСП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Кочеровский В.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФФСП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам, указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> <ФИО>8 по исполнительному производству от <дата> <номер> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, взыскиваемым по судебному приказу <номер> от <дата> мирового судьи судебного участка №<адрес>. С указанным постановлением о расчете задолженности по алиментам не согласен, поскольку судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не принято во внимание решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> года, которым размер алиментов с Кочеровского В.В. на дочь <ФИО>5 был снижен с 1/3 до 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно. Также не учтено, что дочь должника – <ФИО>5 достигла своего совершеннолетия <дата> года, а сын – <ФИО>3 – <дата> года. На основании изложенного просил постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> <ФИО>8 по исполнительному производству от <дата> <номер> отменить.

В судебное заседание заявитель Кочеровский В.В. не явился, извещен надлежащим образом, представитель Кочеровского В.В. по доверенности <ФИО>6 полагал возможным рассмотрение дела без участия своего доверителя.

В судебном заседании представитель заявителя Кочеровского В.В. <ФИО>6 заявленные требования дополнил, указав также, что при расчете задолженности по алиментам не была учтена выплаченная должником в период с января по март 2015 года сумма 75915,58 рублей, не учтено, что в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> <ФИО>3 находился в отпуске без сохранения заработной платы, а в период с <дата> по <дата> нигде не работал. Заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО>11 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель <ФИО>11 по доверенности <ФИО>7 против удовлетворения заявленных требований возражала, полагая их необоснованными, а вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление законным.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>8 против удовлетворения заявления возражал, полагая его необоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

В соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 102 Федеральный закон от <дата> N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что <дата> <адрес> отделом УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа №<номер>, выданного <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес>, возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании алиментных платежей с должника <ФИО>3 в пользу взыскателя <ФИО>9 на детей дочь Анну, <дата> года рождения, и сына Валентина, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с <дата> до совершеннолетия детей.

Впоследствии <ФИО>3 обратился в суд с заявлением о снижении размера алиментов, указав, что <дата> сыну <ФИО>3 исполнилось 18 лет, однако до настоящего времени расчет алиментов производится по <данные изъяты> части всех видов заработка.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> изменен установленный судебным приказом <номер> от <дата> мирового судьи судебного участка №<адрес> размер алиментов в пользу <ФИО>9 с <ФИО>3 на дочь Анну, <дата> года рождения, с <данные изъяты> на <данные изъяты> часть со всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с <дата> года.

<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО>8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Как следует из указанного постановления, расчет задолженности по алиментам с <дата> произведен судебным приставом из 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, данный расчет произведен по <дата> года, то есть до совершеннолетия дочери должника Анны, <дата> года рождения. Таким образом, доводы заявителя о допущенных судебным приставом-исполнителем нарушениях в этой части являются несостоятельными.

Не обоснован и довод Кочеровского В.В. о том, что при расчете задолженности по алиментам не была учтена выплаченная должником в период с января по <дата> года сумма <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства, при расчете задолженности по алиментам, судебным приставом была учтена информация, полученная из ЗАО «<данные изъяты>» <номер> от <дата> года, согласно которой из зарплаты Кочеровского В.В. были удержаны и перечислены <ФИО>11 (<ФИО>14. <данные изъяты> рублей, в том числе по месяцам <дата> – <данные изъяты>, <дата> – 22116,06, март 2015 – 44850 рублей.

Согласно оспариваемому постановлению, частичная оплата квитанциями (расписками) составляет <данные изъяты> рублей, задолженность с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей, таким образом <ФИО>3 обоснованно определена задолженность по алиментам по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментами не было учтено, что в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> <ФИО>3 находился в отпуске без сохранения заработной платы, а в период с <дата> по <дата> нигде не работал, судом не может быть принята во внимание, как необоснованная.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам, поскольку в период с <дата> по <дата> должник не работал, то судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам за указанный период определена в соответствии с положениями ст.113 СК РФ, ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> определена исходя из заработка должника за указанный период согласно сведениям организации-работодателя.

Задолженность за период с <дата> по <дата> также обоснованно определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку в указанный период должник не работал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные в заявлении доводы о допущенных нарушениях закона судебным приставом-исполнителем <ФИО>8 в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления и отмены оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Кочеровского <ФИО>15 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФФСП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.М. Метелева

Р Е Ш Е Н И Е № 2-<номер>/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

06 июля 2015 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочеровского <ФИО>16 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФФСП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Кочеровского <ФИО>17 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФФСП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья А.М. Метелева