Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2012 ~ М-1728/2012 от 03.09.2012

№2-1612-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Нерюнгри 17 сентября 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Гатаповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загвоздиной И. В. к Петрову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истица является законным собственником 1-комнатной квартиры, расположенной в городе <адрес>

Истица Загвоздина И.В. обратилась в суд с иском к Петрову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор передачи в собственность указанной квартиры, где с её согласия был зарегистрирован сожитель-Петров С.В. и проживал с ней совместно. Брачные отношения между истицей и ответчиком были прекращёны. Поскольку до настоящего времени ответчик состоят на регистрационном учете по спорному адресу, истица просит устранить нарушение её жилищных прав собственника и признать ответчика не являющегося членом её семьи прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Загвоздина И.В., представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Петров С.В. в судебное заседание не явился, были извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, т.е. месту регистрации. Однако по месту регистрации ответчик не проживает и суду неизвестно его местопребывание. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку истица против этого не возражают.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст.1 ЖК РФ).

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из материалов дела в их совокупности следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истица является законным собственником 1-комнатной квартиры, расположенной в городе <адрес>

Из справки о составе семьи, выданной паспортным столом ОАО «ИВЦ ЖКХ г.Нерюнгри» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете по спорному адресу <адрес>, помимо истицы состоит ответчик. Членом семьи собственника Загвоздиной И.В. Петров С.В. не является.

Из актов обследования спорного жилого помещения составленных мастером жилищной компании при участии соседей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Петров С.В. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик фактически постоянно проживая в другом месте, лишь формально сохраняет за собой регистрацию по указанному адресу. Истица является законным владельцем <адрес>, а ответчик, не являясь собственником указанной квартиры, нарушает право собственности истицы. Бремя расходов по квартплате и коммунальным услугам в полном объеме несёт истица, как законный владелец спорного жилого помещения.

Согласно ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Данное положение также закреплено в ст.288 ГК РФ.

На основании ст.304 ГК РФ истица являясь законным собственником спорной квартиры, имеет право требовать устранения всяких нарушений её права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требования истицы направлены на изменение жилищных правоотношений сторон в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Поскольку истица, являясь законным собственником квартиры, не может в полной мере реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение собственностью из-за того, что ответчик фактически постоянно проживая в другом месте, формально сохраняет за собой регистрацию по указанному адресу, суд считает, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться не только способом защиты нарушенного жилищного права истицы, но и способом устранения нарушений её права собственности.

При указанных обстоятельствах, требование истицы является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Загвоздиной И. В. к Петрову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Петрова С. В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением находящемся по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для снятия Петрова С. В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова