Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-61/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                   от 24 февраля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора Ефименко А.А.,

подсудимого Ширинов В.А.,

защитника - адвоката Корниенко В.В., по удостоверению №336, ордеру №4719,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ширинов В.А. В.А., <данные изъяты> не судимого,

по ч.1 ст.306 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2015 года около 23 часов 30 минут подсудимый Ширинов В.А., будучи возле магазина «Для друзей», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> добровольно передал свой сотовый телефон марки «Флай АйКью 4505», стоимостью <данные изъяты> рублей, в счет непогашенного долга Н. После того как Н. ушел, в 23 часа 30 минут указанных суток у Ширинов В.А., находящегося возле указанного магазина, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, а именно о хищении его сотового телефона, с целью возврата его в последующем.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, Ширинов В.А., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасного вреда в виде нарушения нормального функционирования Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», 4 ноября 2015 года около 17 часов 40 минут пришел в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский», расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, и будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, написал заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 часов 01 минуты до 1 часа 00 минут 4 ноября 2015г., находясь возле магазина «Для друзей», расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащего ему сотового телефона марки «Флай» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, при этом достоверно зная о том, что данный факт не имел места в действительности. Таким образом, Ширинов В.А. умышленно ввел в заблуждение сотрудников полиции, сообщив им ложные сведения о совершенном в отношении его имущества преступлении.

В судебном заседании подсудимый Ширинов В.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным подсудимым ходатайством и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого Ширинов В.А. вменяемым, и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ширинов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ширинов В.А., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что Ширинов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, вину признал, проживает с семьей, воспитывает троих детей, по месту жительства характеризуется положительно, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, учитывая возможность его трудоустройства, в виде штрафа. Учитывая тяжесть совершенного, имущественное положение виновного и его семьи, суд считает возможным назначить размер штрафа в минимальном размере.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями судом не установлено, ходатайств не заявлено.

Меру пресечения Ширинов В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях следует передать в МО МВД России «Шарыповский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-61/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ефименко Алена Александровна
Ответчики
Ширинов Валех Али Оглы
Другие
Корниенко Влентина Викторовна
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Байтерякова Р.В.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2016Передача материалов дела судье
11.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Провозглашение приговора
01.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2017Дело оформлено
24.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее