Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2015 ~ М-487/2015 от 27.07.2015

подлинник Дело № 2-556/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015г.     с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Геец О.Н., представителя ответчика Романова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района к администрации Александровского сельсовета Казачинского района Красноярского края, третьему лицу ФИО8 о признании незаконным бездействие ответчика по ограничению допуска к трудовой деятельности ФИО10,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Казачинского района Красноярского края обратился в суд с иском, уточнив его, в интересах неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействие администрации Александровского сельсовета Казачинского района Красноярского края по ограничению допуска к трудовой деятельности ФИО11

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Казачинского района Красноярского края проведена проверка исполнения законодательства об охране прав несовершеннолетних, направленного на укрепление антитеррористической деятельности и антикриминальной защищённости учреждений, расположенных на территории Казачинского района Красноярского края при их посещении детьми и подростками, в результате которой установлено, что согласно распоряжению о приёме на работу от 10.09.2013г. № администрацией Александровского сельсовета Казачинского района Красноярского края на работу в МБУК «Казанская ЦКС» на должность <данные изъяты> принята ФИО1 15.02.2002г. ФИО1 осуждена Казачинским районным судом Красноярского края по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, умышленное, против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО1 допущена работодателем к работе в нарушение требований ст. 351.1 ТК РФ, предусматривающей, что к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления, указанные в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 331 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В связи с вышеуказанным, прокурор просит признать незаконным бездействие ответчика по ограничению допуска к трудовой деятельности ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Казачинского района Красноярского края Геец О.Н. исковые требования прокурора поддержала по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика – глава Александровского сельсовета Казачинского района Красноярского края Романов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, трудовой договор с ФИО1 прекращён с 24 августа 2015г. по личному заявлению работника.

ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства уведомлена, в судебное заседание не явилась.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Геец О.Н., представителя ответчика Романова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 351.1ТК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2012 N 27-ФЗ) к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности.

На основании распоряжения главы администрации Александровского сельсовета Казачинского района Красноярского края о приёме на работу от 10.09.2013г. № ФИО1 принята на работу в МБУК «Казанская ЦКС» на должность <данные изъяты>.

Трудовой договор заключён с ФИО1 в нарушение требований ст. 351.1ТК РФ, так как согласно приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 15.02.2002г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере) и ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Вышеуказанное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, является умышленным, оконченным, против здоровья и общественной нравственности.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и судом принимается.

В связи с этим суд полагает признать бездействие администрации Александровского сельсовета Казачинского района Красноярского края» по ограничению допуска к трудовой деятельности ФИО1 незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к прокурора Казачинского района администрации Александровского сельсовета Казачинского района Красноярского края, третьему лицу ФИО1 о признании незаконным бездействие ответчика по ограничению допуска к трудовой деятельности ФИО1, удовлетворить.

Признать бездействие администрации Александровского сельсовета Казачинского района Красноярского края по ограничению допуска к трудовой деятельности ФИО1 незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме - 28 августа 2015г.

Судья М.Ю. Вирт