Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2015 от 27.04.2015

Дело №11-102/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО6 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №<адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, ФИО2, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что основанием для отмены определения суда является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела.

Заинтересованные лица в суд по вызову не явились, о рассмотрении частной жалобы извещены надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В силу ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

        Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

        1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

        2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

        3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

        4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Неправильным применением норм материального права являются:

        1) неприменение закона, подлежащего применению;

        2) применение закона, не подлежащего применению;

        3) неправильное истолкование закона.

        Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

        Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

        1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

        2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

        3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

        4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

        5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

        6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

        7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

        Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 2 ст. 60 СК РФ предусмотрено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что ФИО6 злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми ФИО2 суммами в виде алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для отказа в изменении способа и порядка исполнения решения суда.                При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327,328,333, 334 ГПК РФ, суд                        определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья                                        И.В.Гринберг