Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
<данные изъяты>
№ 2-529/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ялуторовск 27 мая 2020 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,
при секретаре – Ивановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-529/2020 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Морозову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Морозову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 марта 2017 года № 19786250 в сумме 280 257 рублей 41 копейка, в том числе: 15 835 рублей 26 копеек задолженность по процентам; 257 344 рубля 55 копеек задолженность по основному долгу; 2 816 рублей 60 копеек задолженность по неустойкам; 4 261 рубль задолженность по комиссиям, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 034 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 24 марта 2017 года ПАО «Почта Банк» заключил с Морозовым М.С. кредитный договор №19786250, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы), которые вместе с графиком платежей получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным, о чем имеются соответствующие отметки в Заявлении.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны и графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.
По состоянию на 11 марта 2020 года размер задолженности за период с 24 марта 2018 года по 11 марта 2020 года составляет 280257 рублей 41 копейка, из них: 15 835 рублей 26 копеек задолженность по процентам; 257 344 рубля 55 копеек задолженность по основному долгу; 2 816 рублей 60 копеек задолженность по неустойкам; 4 261 рубль задолженность по комиссиям, которую истец, ссылаясь на ст. 309, ч. 2 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» Корнилова С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д.52), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6). Суд признает неявку представителя истца ПАО «Почта Банк», не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчик Морозов М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.53,54,57). Суд признаёт неявку ответчика Морозова М.С., не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-25/2020, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
Из исследованных материалов дела судом установлено, что 24 марта 2017 года Морозов М.С. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 270000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,9 % годовых, ежемесячная сумма платежа по кредиту - 9 570 рублей (л.д. 15).
Рассмотрев заявление, банк предложил Морозову М.С. индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в Согласии заемщика, с которыми заемщик согласился, подтвердив своей подписью, на условиях: кредитный лимит – 280530,00 рублей, под 29,50% годовых, количество платежей – 60, ежемесячно до 24 числа каждого месяца, размер платежа – 9010,00 рублей (при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 7650), срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 24.03.2022, за ненадлежащее исполнение условий Договора – неустойка в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; полная сумма, подлежащая выплате заемщиком - 538940,82 рублей, включая сумму Кредита, процентов и комиссий по Кредиту. Кроме того, п. 17 Индивидуальных условий предусмотрены услуги Банка, оказываемые Заемщику за отдельную плату при его согласии: подключение услуги «Кредитное информирование» за 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-1, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей. Кроме того заемщик был ознакомлен с тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» (л.д. 14, 16-17, 24).
Своей подписью на Согласии Морозов М.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д. 14).
Выпиской по счету № подтверждается выдача банком ответчику суммы кредита 24 марта 2017 года (л.д. 26-28).
24 августа 2018 года в адрес Морозова М.С. банком направлено заключительное требование об уплате в срок не позднее 24 сентября 2018 года задолженности по кредитному договору в общей сумме 318 053 рубля 18 копеек (л.д. 31).
Судебный приказ № 2-44/2019-3м от 15 января 2019 года о взыскании с Морозова М.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №19786250 от 24 марта 2017 года за период с 24 марта 2018 года по 26 ноября 2018 года в размере - 307 836 рублей 58 копеек, отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 28 июня 2019 года (л.д.32).
Согласно расчету исковых требований по кредитному договору №19786250 от 24 марта 2017 года (л.д. 29-30) по состоянию на 11 марта 2020 года задолженность Морозова М.С. составляет 280257 рублей 41 копейка, в том числе: по основному долгу – 257344 рублей 55 копеек; процентам за период с 24 марта 2018 года по 13 мая 2019 года – 15835,26 рублей; комиссии за период с 24 июня 2018 года по 24 сентября 2019 – 4261 рубль; неустойке за период с 24 мая 2018 года по 24 октября 2018 года – 2816,6 рублей (л.д. 29-30).
Судом также установлено, что 13 ноября 2019 года в Ялуторовский районный суд Тюменской области поступило исковое заявление ПАО «Почта Банк» (исковое заявление направлено почтой 08 ноября 2019 года) к Морозову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 марта 2017 года № 19786250 в сумме 280 257 рублей 41 копейка, в том числе: 15 835 рублей 26 копеек задолженность по процентам; 257 344 рубля 55 копеек задолженность по основному долгу; 2 816 рублей 60 копеек задолженность по неустойкам; 4 261 рубль задолженность по комиссиям, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 034 рубле (л.д.59).
Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 января 2020 года, вступившим в законную силу 29 февраля 2020 года, по гражданскому делу № 2-25/2020, был удовлетворен иск ПАО «Почта Банк» к Морозову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с Морозова Михаила Сергеевича в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №19786250 от 24 марта 2017 года по состоянию на 03 октября 2019 года в сумме 280257 рублей 41 копейки, из них: 257344 рубля 55 копеек – задолженность по основному долгу, 15835 рублей 26 копеек – задолженность по процентам, 4261 рубль 00 копеек – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6003 рублей 00 копеек (л.д. 44-49).
Положениями абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Названная норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска – это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.
Согласно решению Ялуторовского районноого суда Тюменской области суда от 21 января 2019 года и материалам гражданского дела № 2-25/2020, требования к ответчику Морозову М.С. был заявлены по тем же основаниям, что и в настоящем деле, предметом спора по обоим дела является взыскание задолженности по кредитному договору № 19786250 от 24 марта 2017 года. Несмотря на то, что в гражданском деле № 2-25/2020 заявлено о взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 03 октября 2019 года, а в настоящем деле – по состоянию на 11 марта 2020, заявленная к взысканию сумма одна и та же – 280257 рублей 41 копейка, из них: 257344 рубля 55 копеек – задолженность по основному долгу, 15835 рублей 26 копеек – задолженность по процентам, которая начислена за период с 24 марта 2018 года по 13 мая 2019 года, 4261 рубль 00 копеек – задолженность по комиссиям за период с 24 июня 2018 года по 24 сентября 2019, 2 816 рублей 60 копеек – задолженность по неустойке за период с 24 мая 2018 года по 24 октября 2018 года, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.71), а также выпиской по счету за период с 24 марта 2017 года по 02 октября 2019 года (л.д.72-73).
Поданные истцом ПАО «Почта Банк» 08 ноября 2019 года (по делу № 2-25/2020) и 03 апреля 2020 года (по делу № 2-529/2020), поступившие в суд 13 ноября 2019 года и 22 апреля 2020 года соответственно, исковые заявления абсолютны идентичны.
В подтверждение заявленных доводов по настоящему делу и по гражданскому делу № 2-25/2020 представлены одни и те же документы: заявление заемщика Морозова М.С. о предоставлении потребительского кредита от 24 марта 2017 года (л.д.63-64); расписка в приеме Заявления от 24 марта 2017 года (л.д.65); Тарифы по предоставлению потребительских кредитов (л.д.66); Согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности (л.д.67); Заявление о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, подписанные Морозовым М.С. 24 марта 2017 года (л.д.68); Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.61-62); График платежей (начальный) (л.д.70); расчет исковых требований по кредитному договору № 19786250 от 24 марта 2017 года (л.д.71); выписка по счету за период с 24 марта 2017 года по 22 августа 2019 года (л.д.72-73); заключительное требование от 24 августа 2018 года, исх. № 19786250, об исполнении обязательств по кредитному договору№ 19786250 от 24 марта 2017 года, в срок не позднее 24 сентября 2018 года в общей сумме задолженности 318 053 рубля 18 копеек (л.д.76); определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области, об отмене судебного приказа № 2-44/2019-3м от 15 января 2019 года о взыскании с Морозова М.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № 19786250 от 24 марта 2017 года за период с 24 марта 2018 года по 26 ноября 2018 года в размере - 307 836 рублей 598 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 139 рублей (л.д.60); платежное поручение № 69077 от 27 ноября 2018 года об уплате государственной пошлины в размере - 3 139 рублей за подачу иска к Морозову М.С. в судебный участок Ялуторовского судебного района (л.д.74), и платежное поручение № 50811 от 27 августа 2019 о доплате государственной пошлины в размере 2 864 рублей за подачу иска к Морозову М.С. в Ялуторовский районный суд Тюменской области (л.д.75).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ПАО «Почта Банк» настоящие требования тождественны ранее рассмотренным Ялуторовским районным судом Тюменской области, исковые требования банка предъявлены к тому же ответчику, по тому же кредитному договору, за тот же период просроченного обязательства.
Следовательно, ПАО «Почта Банк» повторно обратился к Морозову М.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 марта 2017 года № 19786250 в сумме - 280 257 рублей 41 копейка, в том числе: 15 835 рублей 26 копеек задолженность по процентам; 257 344 рубля 55 копеек задолженность по основному долгу; 2 816 рублей 60 копеек задолженность по неустойкам; 4 261 рубль задолженность по комиссиям, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 034 рублей, в то время как повторное обращение в суд не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение Ялуторовского районного суда Тюменской области, по которому с Морозова М.С. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 24 марта 2017 года № 19786250 в сумме - 280 257 рублей 41 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-529/2020 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Морозову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, предупредив истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья – А.В. Завьялова
Банкротство