Решение по делу № 2-3617/2012 ~ М-3941/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-3617/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Маховой Л.К.,

секретаря судебного заседания – Кузьминой А.М.,

с участием:

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Сбербанком России в лице Ивановского отделения № был заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 222000 руб. «потребительский кредит» на срок 60 месяцев с начислением 19 процента годовых.

В соответствии с пунктами 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в размере и сроки, установленные в графике платежей. Однако Заемщиком неоднократно нарушались данные условия Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В настоящий момент задолженность Заемщика по Кредитному договору не погашена.

Должником (Заемщиком) был нарушен пункт 3.1. Кредитного договора.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 202420 руб. 62 ко<адрес> ч. 2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также было предложено расторгнуть кредитный договор, о чем заемщику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена.

В связи с изложенным, со ссылкой на ст.ст. 309,310,314, 330, 450, 809, 810,811, 819 ГК РФ, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 202420 руб. 62 коп.; взыскать с ответчика сумму уплаченной по делу госпошлины в размере 5224 руб. 21 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что после подачи искового заявления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено добровольное полное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5224 руб. 21 коп.

    Ответчик в судебном заседании уточненные требования признал, пояснив, что им действительно исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № и ФИО4, согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 120000 руб. на срок по 60 месяцев, считая с даты его фактического представления по<адрес>% процентов годовых (л.д. 13-18).

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Сбербанком России в лице Ивановского отделения № был заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 222000 руб. «потребительский кредит» на срок 60 месяцев с начислением 19 процента годовых.

    Порядок пользования кредитом и его возврата установлен п. 3.1- 3.13 Кредитного договора. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, обязан уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.

    Как следует из материалов дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено добровольное полное погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Таким образом, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5224 руб. 21 коп.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5224 руб. 21 коп.

    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме

Председательствующий Махова Л.К.

Дело № 2-3617/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

26 декабря 2012 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Маховой Л.К.,

секретаря судебного заседания – Кузьминой А.М.,

с участием:

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» лице Ивановского отделения Сбербанка России № удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5224 руб. 21 коп.

    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме

Председательствующий Махова Л.К.