Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-37/2017 от 29.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г.Жуков                             11 апреля 2017 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Шапошник М.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролова В.Ю., его защитника Щедроткина Е.В., потерпевшего фио1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Фролова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Фролов В.Ю., находясь около здания школы в с.Восход Жуковского района Калужской области, умышленно нанес фио1 не менее двух ударов руками по лицу, причинив своими действиями фио1 телесные повреждения в виде: кровоподтека в правой височной области с распространением на щеку, кровоподтека на левой щеке, ушибленной поверхностной раны нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролов В.Ю. вину в совершенном административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с потерпевшим не встречался, побоев ему не наносил. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 14 часов он-Фролов В.Ю. находился на территории базы отдыха «Пайн Ривера» в <адрес>. Расстояние от данной базы до места происшествия, о котором указывает потерпевший, около 350 метров. Полагает, что потерпевший его оговаривает, поскольку ранее он высказывал недовольство деятельностью предприятия, директором которого является он-Фролов.

Потерпевший фио1 суду показал, что он работает водителем маршрутного такси на маршруте «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут он приехал в <адрес>, а уехать должен был в 12 часов 55 минут, до этого времени он находился на стоянке в <адрес> напротив школы. Примерно в 12 часов 20 минут к месту, где он находился, на автомобиле подъехал Фролов В.Ю., который вышел из машины и подошел к нему-фио1 Фролов В.Ю. стал с ним грубо разговаривать и высказывать угрозы, после чего Фролов В.Ю. дернул его за куртку и два раза ударил его-фио1 кулаком руки по лицу: по левой и по правой стороне. Возможно, Фролов В.Ю. ударил его по лицу ладонью руки, точно пояснить не может, поскольку в тот момент он не обращал внимания на то, в каком положении находились руки у Фролова В.Ю. От указанных действий Фролова В.Ю. он-фио1 испытал сильную физическую боль, а из нижней губы у него пошла кровь, возможно, от соприкосновения губы с зубами во время нанесения ему ударов Фроловым В.Ю. После чего Фролов В.Ю. сел в свой автомобиль и уехал. Расстояние от базы отдыха «Пайн Ривера» до стоянки в <адрес>, где Фролов В.Ю. нанес ему удары, около 200 метров.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Фролова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении;

-заявлениями потерпевшего фио1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фролова В.Ю. к административной ответственности за нанесение побоев;

-письменными объяснениями потерпевшего фио1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам нанесения ему побоев;

-показаниями потерпевшего фио1, данными в судебном заседании;

-актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании у фио1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой височной области с распространением на щеку, кровоподтек на левой щеке, ушибленная поверхностная рана нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; обнаруженные повреждения образовались в результате 3 травмирующих воздействий твердых тупых предметов по механизму удара; не исключается возможность образования телесных повреждений во временной промежуток, указанный освидетельствуемым, ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями эксперта Солдатенко С.Т., данными им в судебном заседании, о том, что имеющиеся у потерпевшего фио1 телесные повреждения в виде кровоподтека в правой височной области с распространением на щеку и ушибленная поверхностная рана нижней губы могли образоваться одномоментно в результате одного ударного воздействия, например, от удара ладонью по лицу, поскольку правая сторона лица и губа находятся в сопредельной области; причинение данных повреждений от удара кулаком руки исключается с учетом ограниченной площади поверхности последнего.

Имеющиеся несущественные неточности в показаниях потерпевшего фио1 чем именно, ладонью или кулаком руки, Фролов В.Ю. нанес ему удары по лицу, обусловлены субъективным восприятием потерпевшим происходящих событий при психотравмирующей ситуации в момент нанесения ему побоев и не влияют на достоверность сообщенных им суду сведений.

Показания потерпевшего фио1 по обстоятельствам конфликта и нанесения ему Фроловым В.Ю. телесных повреждений признаю достоверными, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, в том числе с актом судебно-медицинского освидетельствования; показаниями эксперта Солдатенко С.Т. Локализация телесных повреждений, полученных фио1, соответствует излагаемому потерпевшим механизму нанесения ему ударов Фроловым В.Ю.

Несмотря на наличие неприязненных отношений между сторонами, не усматриваю оснований у потерпевшего для оговора Фролова В.Ю. в совершении правонарушения.

Вышеуказанные доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Фролова В.Ю. виновным в совершении правонарушения.

Свидетель фио2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9.30 часов до 13.40 часов он находился вместе с Фроловым на территории отеля «Пайн Ривера», расположенного рядом с <адрес>, они составляли техническое задание, сметную документацию по вопросу капитального ремонта водопровода, после чего они вместе с Фроловым В.Ю. уехали на обед в д.Черная Грязь. В указанный период времени Фролов В.Ю. никуда не уходил, находясь постоянно с ним.

При установленных судом обстоятельствах показания Фролова В.Ю. о непричастности его к совершению правонарушения и показания свидетеля фио2 о том, что Фролов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9.30 час. до 13.40 часов постоянно находился вместе с ним, нахожу недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о нанесении Фроловым В.Ю. побоев фио1, которые причинили последнему физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом действия Фролова В.Ю. уголовно наказуемого деяния не содержат.

При вышеизложенных обстоятельствах действия Фролова В.Ю. квалифицирую по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Фролову В.Ю. учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств-совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие предусмотренных законом отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Фролова В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калужской области (ОМВД России по Жуковскому району);

ИНН: 4007005446;

КПП: 400701001;

расчетный счет: 40101810500000010001;

Банк получателя платежа: отделение г.Калуга;

БИК: 04208001;

ОКТМО: 29613101;

КБК:18811690050056000140;

УИН: 18880340170100028527.

наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Фролову В.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Фролову В.Ю., что в силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Разъяснить Фролову В.Ю., что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья М.Н.Шапошник