Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2021 (2-2900/2020;) ~ М-2057/2020 от 06.07.2020

Дело №2-204/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021г.                                                                                                  г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Ольги Владимировны к Тихонову Федору Владимировичу о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Королева О.В. обратилась в суд с иском к Тихонову Ф.В. о взыскании стоимости перемещения и хранения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «AUDI 100» (рег. знак <данные изъяты>) в сумме 219 583 руб. 80 коп., рассчитанной на основании постановления Администрации Смоленской области от 19.09.2013 №699 «Об установлении предельных (максимальных) размеров платы за перемещение транспортного средства на специализированной стоянке и платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД была задержана упомянутая автомашина под управлением Тихонова Ф.В., которая за счет истицы перемещена для хранения на принадлежащую последней специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, тогда как ответчик уклоняется от оплаты услуг Королева О.В. по перемещению и хранению данного автомобиля.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Спиридонова И.А. (сособственник земельного участка, на котором расположена упомянутая автостоянка), Голиков Р.Э. (собственник названной автомашины) и Королева Л.А., которая в настоящее время значится в ЕГРН в качестве сособственника названного земельного участка.

Представитель истицы Кравчук А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ (в связи с неизвестностью места жительства Тихонова Ф.В.) адвокат Журавлева Н.В., возражая против удовлетворения иска, указала на то, что Королева О.В. не вправе требовать внесения Тихоновым Ф.В. платы за хранение задержанного автомобиля, поскольку в 2017г. она исключена из Реестра лиц, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, хранению транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату. Кроме того, заявила о пропуске Королевой О.В. срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств за перемещение автомобиля.

Представитель Спиридоновой И.В. – Кель О.И. указала на необоснованность иска, сославшись на недопустимость применения к спорным правоотношениям положений утратившего силу постановления Администрации Смоленской области от 19.09.2013 №699, а также на то, что истица исключена из названного Реестра, в связи с чем автостоянка перестала быть специализированной и, кроме того, в настоящее время автомобиль «AUDI 100» (рег. знак <данные изъяты>) на данной стоянке не хранится. Также сослалась на пропуск Королевой О.В. срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика платы за перемещение автомобиля.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Голиков Р.Э. и Королева Л.А., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.ч.1, 3 ст.27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей в период спорных отношений) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных частями 1 и 2 ст.12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей в период спорных отношений) лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения (ст.896 ГК РФ).

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, с учетом правовой природы расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение, которые не являются санкцией за административное правонарушение, административное законодательство прямо указывает на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием транспортного средства. В данном случае при помещении на хранение между владельцем задержанного транспортного средства (поклажедателем) независимо от вида его права на эту вещь и владельцем автостоянки в силу закона возникают обязательства хранения, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. При этом у владельца задержанного транспортного средства возникает обязанность по оплате хранителю вознаграждения. Законодательство не определяет в качестве поклажедателя, должного нести такие расходы, исключительно собственника транспортного средства и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение.

По делу установлено, что Королевой О.В. и Спиридоновой И.А. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. (категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - «для целей, не связанных со строительством, под сооружением временного типа – автостоянка»), расположенный по адресу: <адрес>, а также находящаяся на указанном участке автостоянка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.140-143).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ Королева О.В. подарила своей матери Королевой Л.А. принадлежащую ей долю в праве собственности на упомянутый земельный участок, однако вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ данный договор дарения признан недействительным (ст.ст.10, 168 ГК РФ) с погашением содержащейся в ЕГРН записи о регистрации права собственности Королевой Л.А. на спорную долю (л.д.104-113, 117-118).

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Ф.В. на <адрес> управлял транспортным средством «AUDI 100» (рег. знак <данные изъяты>), будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, повлекшее применение задержания данной автомашины (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «AUDI 100» (рег. знак <данные изъяты>) перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, и передан на хранение по акту приема-передачи до устранения причины задержания Королевой О.В., включенной на тот момент в Реестр лиц, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, хранению транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату (л.д.15-16, 40, 114-115).

По данным ГИБДД автомашина «AUDI 100» (рег. знак <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована за Голиковым Р.Э. (л.д.36-38).

Обязанность по внесению истице платы за перемещение и хранение указанного автомобиля за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с представленным Королевой О.В. расчетом, подготовленным согласно постановлению Администрации Смоленской области от 19.09.2013 №699 «Об установлении предельных (максимальных) размеров платы за перемещение транспортного средства на специализированной стоянке и платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке», задолженность Тихонова Ф.В. за перемещение автомобиля (разрешенная максимальная масса не превышает 3500 килограммов, а число сидячих мест (помимо сиденья водителя) - не превышает восьми) на специализированную стоянку от места задержания составляет 583 руб. 80 коп. (4,2 км. * 139 руб.), а за хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 219 000 руб. (8 760 часов (или 365 суток) * 25 руб.), где 139 руб. – размер платы за 1 км. перемещения транспортного средства, а 25 руб. – размер платы за 1 час хранения автомобиля).

По правилам ч.ч.1-3 ст.2 Закона Смоленской области от 28.09.2012 №69-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании решения о задержании транспортного средства, принятого должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.27.13 КоАП РФ. Исполнение решения о задержании транспортного средства осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, включенными в реестр лиц, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, хранению транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату. Порядок формирования и ведения реестра лиц, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, хранению транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату, устанавливается нормативным правовым актом Администрации Смоленской области. Реестр с указанием адресов и контактных телефонов специализированных стоянок размещается на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти Смоленской области в сфере дорожного хозяйства и транспорта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.1 ст.4 указанного Закона (в редакции, действовавшей до 07.11.2016) расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) и осуществления государственного контроля (надзора) в области регулируемых государством цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч.1 ст.4 Закона Смоленской области от 28.09.2012 №69-з в редакции, действующей с 08.11.2016 по настоящее время).

Постановлением Администрации Смоленской области от 16.12.2016 №762 упомянутое выше постановление Администрации Смоленской области от 19.09.2013 №699 признано утратившим силу.

Таким образом, применение к спорным правоотношениям постановления Администрации Смоленской области от 19.09.2013 №699 в целях определения размера задолженности ответчика за хранение автомобиля за указанный в иске период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) недопустимо.

Вступившим в силу 26.12.2018 постановлением Департамента экономического развития Смоленской области от 25.12.2018 №2 утверждены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Смоленской области, действующие с 1 января 2019 года по 31 декабря 2021 года (включительно), однако эти тарифы также не могут быть применены при определении размера названной задолженности, поскольку еще в 2017г. Королева О.В. была исключена из Реестра лиц, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, хранению транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату (данное обстоятельство представителем истицы не оспаривалось) (л.д.11-16, 114-115).

В соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Исходя из того, что по предложению суда истицей не были представлены сведения о среднерыночной стоимости услуг по хранению автомобилей в спорный период (л.д.86), судом была запрошена соответствующая информация в ООО «Независимая оценка собственности «Лидер», согласно письму которого от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость хранения в Ленинском районе г.Смоленска легкового автомобиля на некрытой, неотапливаемой автомобильной стоянке за период хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (один год) составляет 20 400 руб. (л.д.145).

Достоверные данные об иной стоимости соответствующих услуг в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку владелец данной стоянки вправе получить вознаграждение за такое хранение, которое обязано уплатить лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (в данном случае - Тихонов Ф.В.), суд взыскивает с ответчика в пользу Королевой О.В. 20 400 руб. в счет возмещения расходов за хранение автомобиля, отмечая, что срок установленный законом трехлетний срок исковой давности по данному требованию истицей не пропущен.

Ссылки представителя Спиридоновой И.В. на то, что в настоящее время автомобиль «AUDI 100» (рег. знак <данные изъяты>) на указанной выше стоянке не хранится (отсутствует), достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования Королевой О.В. о взыскании с Тихонова Ф.В. платы за хранение этого транспортного средства служить не могут, поскольку факт осуществления истицей такого хранения в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не опровергают.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «AUDI 100» (рег. знак <данные изъяты>) находился на упомянутой стоянке, что подтверждается подготовленным ООО «Центр технической экспертизы» отчетом об оценке №<данные изъяты> и письмом данного общества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым специалистом ООО «Центр технической экспертизы» в целях определения рыночной стоимости указанного транспортного средства, находившегося на упомянутой автостоянке, производился его осмотр и фотофиксация (л.д.76-84).

В поданном в июне 2019г. в суд заявлении о признании указанной автомашины бесхозяйным имуществом Королева О.В. также указывала на нахождение автомобиля на стоянке. Как следует из объяснений представителя Спиридоновой И.В., данное заявление было оставлено судом без рассмотрения на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ, в связи с чем в силу положений ст.236 ГК РФ права и обязанности прежнего собственника в отношении соответствующего имущества не прекратились, в том числе и после снятия названного автомобиля с регистрационного учета.

Доводы представителя Спиридоновой И.В. о том, что в настоящее время сособственником названного земельного участка значится Королева Л.А., во внимание судом не принимаются, поскольку заключенный между последней и истицей соответствующий договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке признан недействительным с погашением содержащейся в ЕГРН записи о регистрации права собственности Королевой Л.А. на подаренную ей долю, а Королева О.В. согласно сведениям ЕГРН является собственником 1/2 доли в праве собственности на расположенную на указанном участке автостоянку с кадастровым номером <данные изъяты>. Данные о том, что хранение автомашины в спорный период осуществляла Королева Л.А., суду не представлены.

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания с Тихонова Ф.В. стоимости перемещения упомянутого транспортного средства на стоянку в сумме 583 руб. 80 коп. не имеется.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

О нарушении Тихоновым права Королевой на возмещение стоимости перемещения автомобиля «AUDI 100» (рег. знак <данные изъяты>) на стоянку последняя узнала в 2015г., когда такая оплата ответчиком по требованию истицы произведена не была (л.д.10, 41-42). С названным иском в суд Королева О.В. обратилась 03.07.2020, т.е. за пределами срока исковой давности, который истек в 2018г. и основания для восстановления которого судом не установлены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении соответствующей части иска.

По правилам ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с Тихонова Ф.В. в пользу Королевой О.В. 612 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Королевой Ольги Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова Федора Владимировича в пользу Королевой Ольги Владимировны 20 400 руб. в счет возмещения расходов за хранение автомобиля, а также 612 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий                                                        А.В. Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2020-002932-62

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-204/2021