Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-345/2020 от 20.05.2020

      № 4/16-345/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                    19 июня 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симанской В.Н.,

с участием

помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагина О.Е.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Родионова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ильичева Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 мая 2018 года Ильичев И.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 3 марта 2018 года, конец срока отбытия наказания – 2 марта 2021 года.

Осужденный Ильичев И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет. После освобождения обязуется трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области представила суду заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с тем, что Ильичев И.А. ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет неустойчивое поведение, не в полной мере доказал своего исправления.

Проверив представленные материалы, исследовав личное дело осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, помощника прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Основанием замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания к осужденному могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Ильичев И.А. за время отбывания наказания дважды поощрялся. Ранее, находясь в ФКУ-Т, до вступления приговора в законную силу, Ильичев И.А. допускал нарушения режима содержания, за что на него были наложены 39 взысканий, которые в установленном законом порядке погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Трудоустроен на должность подсобного рабочего. Прошел обучение в ПУ № 120 при учреждении, получил квалификацию «оператора швейного оборудования». Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Социальные связи не утратил.

За все время отбывания наказания осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него 15 октября 2019 года налагалось взыскание в виде выговора. Несмотря на то, что в настоящее время взыскание снято, его наличие свидетельствует о недостаточно стабильном поведении осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания.

Совокупность объективных данных о достижении в отношении осужденного целей наказания, может служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако такой совокупности данных в отношении осужденного, суд не установил. При этом суд отмечает, что при принятии решения по ходатайству осужденного, принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом, оценив поведение Ильичева И.А. за весь период отбывания наказания, в ходе которого имел взыскание за нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд, не может прийти к убеждению, что достижение целей наказания в отношении указанного осужденного имеют положительную динамику, и его исправление в дальнейшем может осуществляться при отбытии более мягкого вида наказания.

Наличие поощрений, отбытие установленного срока и иные доводы осужденного принимаются во внимание, но с учетом изложенных обстоятельств, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства не являются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ильичева Ивана Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                             Е.Г. Капусткина