Решение по делу № 2-1261/2012 от 07.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1261/12-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2012 года г. Улан-УдэМировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком»  в лице Бурятского филиала к Шелкунов Д. В.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Ростелеком»  в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги связи. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик не оплатил в полном объеме услуги местной, зоновой связи, Интернет за период с декабря 2011 года по январь 2012 года, задолженность составляет 2 124,49 руб., услуги международной и междугородной связи за период декабрь 2011 года, задолженность составляет 37,80 руб., всего 2 162,29 руб. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В представленном суду заявлении представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, указано, что истец отказывается от исковых требований к ответчику. Претензий не имеют, производству по делу просит прекратить.

Ответчик Шелкунов Д. В.1  в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, представленное истцом заявление об отказе от исковых, суд считает, что  имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Отказ от иска не нарушает  права и интересы 3-х лиц, в том числе и несовершеннолетних детей. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220 ГПК РФ, судья

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Ростелеком»  в лице Бурятского филиала к Шелкунов Д. В.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.

Вернуть ОАО «Ростелеком»  в лице Бурятского филиала уплаченную по платежному поручению государственную пошлину в размере 400 руб. из бюджета, в который оплачена госпошлина.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                         Н.С. Рыкова