Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2021 ~ М-271/2021 от 06.04.2021

Дело №

Поступило 06.04.2021.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буркова И. В. к администрации Решетовского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бурков И.В. обратился с иском в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Бурков В.И. О том, что он умер, истец узнал только в январе 2021 года, так как они совместно не проживали и отношения не поддерживали. В 1984 году их семья распалась, на основании решения Кочковского районного суда брак между родителями истца был расторгнут, и он с матерью уехал жить в <адрес> где проживает и по настоящее время. Отец остался проживать в <адрес>. В январе 2021 года ему пришло письмо от Байдуга А. И., которая сообщила о смерти отца и выслала документы. Как выяснилось, после его смерти осталось наследство в виде сберегательного вклада хранящегося в Сбербанке РФ Новосибирского головного отделения № на расчетном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1820368, открытом на имя Буркова В. И.. Отец завещания не оставил. Истец, как родной сын, является наследником первой очереди по закону, так как больше у отца родных никого нет. В связи с тем, что истец проживает далеко, и отец с ним не поддерживал отношения, наследственные права вовремя он не оформил. Просит с учетом уточненных требований, восстановить Буркову И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца – Буркова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право Буркова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником, принявшим наследство, на сберегательный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк, расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1820368.

В судебное заседание истец Бурков И.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал.

Представитель администрации Решетовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Байдуга А.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения требований не возражает.

Представитель ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Врио нотариуса Семенец А.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, Бурков В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), то, что Бурков И.В. является его сыном, подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Брак между отцом истца Бурковым В.И. и его матерью Бурковой В.Х. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). После расторжения брака истец с матерью выехали на другое постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ истец от Байдуга А.П. получил письмо о смерти Буркова В.И. и сберегательную книжку (л.д. 12,13).

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

С учетом правового положения в спорных правоотношениях, Бурков И.В., предъявляя настоящие требования и ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, обязан был в силу закона процессуально обосновать перед судом свою позицию, представив соответствующие доказательства.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца – Буркова В.И., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Истец, приходясь сыном наследодателю, при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать о смерти отца и об открытии наследства, учитывая, что истец располагал сведениями о его месте жительства. Отсутствие с отцом каких-либо отношений не исключало возможность своевременно принять наследство самостоятельно или через представителя.

По природе своей, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Раздельное проживание отца и сына не являлось препятствием для проявления заботы сына об отце.

Не имея какой-либо информации об отце длительное время, истец не предпринял действий, направленных на получение такой информации. С учетом вышеизложенного, основания для восстановления срока Буркову И.В. для принятия наследства отсутствуют, из чего следует, что требования о признании права на денежный вклад удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░