Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2021 ~ М-204/2021 от 15.06.2021

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года                         <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Лихачевой Аксане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Лихачевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лихачевой А.Ю. был заключен договор займа №. Договор был заключен с использованием сайта займодавца в сети Интернет - www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком номер карты, банковский счет, электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора займ подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ, однако при продлении срока возврата займа, согласно п. 2.3 Индивидуальных условий договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п. 2.4 Индивидуальных условий договора. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора (п.6.2 Индивидуальных условий договора). Количество периодических платежей определяются согласно с п.6.4 Индивидуальных условий договора и составляет 5 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 Индивидуальных условий договора и в момент заключения договора был определен как № руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере №% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год №% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере № руб. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. При указанных обстоятельствах, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.; почтовые расходы в размере № руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Лихачева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила. При таких обстоятельствах суд признает ответчика Лихачеву А.Ю. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а также считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Лихачевой А.Ю. был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» предоставила заемщику Лихачевой А.Ю. потребительский займ в размере № рублей, сроком действия договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с установленным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой №% годовых.

Пунктом 6.1 Индивидуальных условий договора определено, что погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться.

Таким образом, в соответствии с заключенным между заемщиком Лихачевой А.Ю. и ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» договором потребительского займа №, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре, с которыми Лихачева А.Ю. была ознакомлена, что отражено в самом договоре и подтверждается электронной подписью заемщика в указанном документе.

Согласно информации о платеже (система КредитПилот) Лихачевой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» произведена выплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт получения заемщиком Лихачевой А.Ю. денежных средств, обусловленных договором в размере № рублей, последней не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать полный или частичный возврат суммы кредита и уплаты процентов лежит на ответчике.

Ответчицей Лихачевой А.Ю. каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доказательств полного погашения образовавшегося долга в адрес суда не представлено.

Как следует из представленного в суд истцом расчета, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) составила № рублей.

Расчет суммы долга соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиям договора. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступило, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было.

Поскольку обязательства заемщика Лихачевой А.Ю. перед займодавцем по договору потребительского займа № не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № руб., что соответствует размеру государственной пошлины, рассчитанной от суммы, подлежащей взысканию с ответчика, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что судом установлен факт отнесения почтовых расходов к рассмотрению дела в суде, они подлежат взысканию с Лихачевой А.Ю. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в размере № рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с Лихачевой Аксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лихачевой Аксаны Юрьевны в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лихачевой Аксаны Юрьевны в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Гавриш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             С.А. Гавриш