Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2018 (2-5181/2017;) ~ М-2500/2017 от 31.05.2017

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Литвиновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к А1, А2, А3 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Базилевич Т.А., Макееву А.А., Стрижову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Требования мотивируют тем, что 02 октября 2006 года между истцом и ответчиками заключен договор № 1865 на электроснабжение, в соответствии с положениями которого абонент принял на себя обязательство сообщить гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов. Вместе с тем, ответчиками допущено безучетное потребление электрической энергии вследствие самовольного демонтажа прибора учета, о чем составлен акт от 06 марта 2017 года. Расчет объема безучетного потребления произведен истцом за период с 08 октября 2016 года по 06 марта 2017 года, произведено начисление в размере 288617,88 руб. Нарушение, установленное актом, было устранено ответчиками 09 марта 2017 года, в связи с чем за период с 07 марта 2017 года по 09 марта 2017 года ответчикам начислена задолженность за электроэнергию в размере 6907 руб. 07 коп. Общая сумма задолженности составила 295524 руб. 95 коп., расчет произведен исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179. Соглашением к договору от 19 января 2017 года установлено, что ответственность по договору по оплате потребляемой электрической энергии является солидарной.

На основании изложенного ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с Базилевич Т.А., Макеева А.А., Стрижова Е.А. в солидарном порядке задолженность за электроэнергию в размере 295524 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6155 руб. 25 коп.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Дутый К.Н., действующий на основании доверенности от 01 мая 2017 года (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в них.

Ответчики Базилевич Т.А., Макеев А.А., Стрижов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, Стрижов Е.А. доверил представлять свои интересы Казанцеву А.М.

Представитель ответчика Стрижова Е.А. – Казанцев А.М., действующий на основании доверенности от 16 января 2015 года (л.д. 76), в судебном заседании исковые требований не признал, пояснил, что прибор учета из нежилого помещения был украден, факт утраты выявлен 27 февраля 2017 года, о чем его доверить в тот же день сообщил в ПАО «Красноярскэнергосбыт» и заявил о допуске нового прибора в эксплуатацию. Таким образом, ответчиком были выполнены требования п. 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, о немедленном сообщении другой стороне договора энергоснабжения о выявлении факта утраты расчетного прибора учета, в связи с чем оснований для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии у сетевой организации не имелось.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК-Сибири» Ирбеткина Н.Е., действующая на основании доверенности от 23 ноября 2017 года, в судебном заседании исковые требований не признала, пояснила, что ответчики не обращались с извещением об утрате либо хищении прибора учета.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения) определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу п. 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Согласно абз. 4 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с п. 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение установить прибор учета, либо заменить ранее установленный прибор учета обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой компании. Такой запрос в материалах дела отсутствует.

Согласно п. 149 указанных положений собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой организации.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2006 года (с учетом дополнительного соглашения от 19 января 2015 года) между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Макеевым А.А., Базилевич Т.А., Стрижовым Е.А. заключен договор № 1865 на электроснабжение нежилого помещения по адресу: Х Х По указанному договору ответчики приняли на себя обязательство обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Ответчики являются долевыми собственниками нежилых помещений №У и 6 по адресу: Х что подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д. 35-40).

07 октября 2016 года ПАО «МРСК-Сибири» проведена плановая проверка относительно прибора учета электроэнергии, установленного в нежилом помещении по адресу: Х Х о чем составлен акт (л.д. 175). По результатам проверки нарушений не выявлено.

00.00.0000 года ответчики были извещены посредством телефонной связи о проведении плановой проверки 06 марта 2017 года. Телефонограмма принята исполнительным директором Маковой Л.В. тел. 242-65-31 (л.д. 176).

27 февраля 2017 года Стрижов Е.А. обратился с заявлением о замене прибора учета и допуске вновь установленного прибора учета (л.д. 155).

06 марта 2017 года ПАО «МРСК Сибири» составлен акт о безучетном потреблении на основании того, что Стрижов Е.А. сообщил в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» о нарушении в системе учета (л.д. 27).

06 марта 2017 года ПАО «МРСК-Сибири» составлен акт № 01-15-431 в присутствии потребителя Стрижова Е.А., согласно которому установлен факт безучетного потребления электроэнергии и указано, что ранее установленный прибор учета в низковольтном щите нежилого помещения самовольно демонтирован. Стрижов Е.А. указал в акте о несогласии с фактом безучетного потребления, поскольку ранее он обращался с заявлением о нарушениях в системе учета (л.д. 28).

09 марта 2017 года в нежилом помещении по Х Х в Х допущен к эксплуатации новый прибор учета, что подтверждается актом № 277 (л.д. 29).

Доводы ответчика Стрижова Е.А. о выполнении требований п. 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, о немедленном сообщении другой стороне договора энергоснабжения о выявлении факта утраты расчетного прибора учета, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств утраты прибора учета 27 февраля 2017 года либо его хищении. Суд учитывает, что прибор учета находится в нежилом помещении, принадлежащем ответчикам на праве долевой собственности, доступ к нему третьих лиц может быть ответчиками ограничен, а о факте хищения в правоохранительные органы не сообщалось, в ПАО «Красноярскэнергосбыт» Стрижов Е.А. обратился 27 февраля 2017 года с заявлением о замене прибора учета и допуске вновь установленного прибора учета, не указав о хищении старого (л.д. 155). Текст заявки не свидетельствовал об утрате либо технической неисправности прибора учета. Утверждения представителя ответчика о том, что его доверителю был предоставлен бланк заявки без возможности указания о хищении прибора учета, не принимаются судом во внимание, поскольку сторона ответчики не были лишены права на письменное обращение в свободной форме к ПАО «Красняорскэнергосбыт» или ПАО «МРСК-Сибири» о хищении либо утрате прибора учета.

В силу п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, период расчета – определенным правильно с даты предыдущей контрольной проверки, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке (согласно условиям договора) подлежит взысканию задолженность за электроэнергию по правилам безучетного потребления в размере 295524 руб. 95 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 14470 от 23 мая 2017 года истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6155,25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в олидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с А1, А2, А3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 295524 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6155 рублей 25 копеек, а всего взыскать 301680 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.