Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2012 от 11.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск         25апреля2012г.

Приморский районный суд г.Новороссийска,в составе судьи Безуглова Е.А.с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Власовой Е.Ю.,подсудимойМакаренко Ю.А.защитника Задорожного Ю.Н.удостоверение № 4039ордер № 398386,потерпевшей Ирофимовой Л.Я.при секретаре Ненашевой Т.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

       Макаренко Юлии Валерьевны,<данные изъяты>,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.4ст.264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко Ю.В.,управляя автомобилем в состоянии опьянения,нарушила правила дорожного движения,повлекшие по неосторожностисмертьчеловека.

Подсудимая07января2010г.,около02час.00мин.,управляя автомобилем <данные изъяты>,двигаясь по автодороге Новороссийск - Керченский пролив в п.Цемдолинаг.Новороссийсканарушила правила дорожного движения:п.1.3-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движение и не причинять вреда,п.9.1 - количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками,п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство учитывая дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения,скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

В нарушении этих Правил дорожного движения подсудимая двигалась по ул.Краснойп.Кирилловки со скоростью свыше предельно допустимой на этом участке40км.в час,напротив дома № 42своевременноне обнаружила пересекающего проезжую часть несовершеннолетнего пешехода ФИО1не приняла мер к снижению скорости своего автомобиля,по неосторожности пересекла сплошную линию горизонтальной разметки,выехала на полосу встречного движения,гдедопустиланаезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия,согласно заключению судебно-медицинской экспертизы,ФИО4причинен тяжкий вред здоровью,по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимая по небрежности не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимая заявила,что обвинение ей понятно,с предъявленным обвинением она согласна,поддерживает своёходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевший и его законный представитель,также согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя,потерпевшего и его законного представителя,защитника,подсудимую,принимая во внимание,что санкция статьи,которая вменена в винуподсудимой,не превышает десять лет лишения свободы,согласие подсудимой с предъявленным обвинением и,заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,последствия приговора,вынесенного без проведения судебного разбирательства осознает,суд приходит к выводу,что обвинение,с которым согласилась подсудимая,обосновано,подтверждено доказательствами,собранными по уголовному делу,и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой правильно квалифицированны по ч. 1ст.264УК РФ,так как именно она,управляя автомобилем,нарушила Правила дорожного движения,повлекшие по неосторожностипричинение тяжкого вреда здоровьючеловека.

Приназначениивида и меры наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность подсудимой - характеризуется положительно,на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние и наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая,что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,суд считает,что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.82УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ПризнатьШлихта Марину Сергеевну виновной и назначить ей наказаниепо ч.1ст.264УК РФ (в редакции закона от70.03.2011г.) один годлишения свободыс лишением права управлять транспортными средствами на три года.

      Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение,включив в срок отбытия наказания время нахождения в пути до колонии-поселения один день пути за один день лишения свободы.

В соответствии с п.11ч.1ст.308УПК РФ,осужденный должен следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.Разъяснить,что осужденный должен обратиться в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю:350000г.Краснодар,ул.Горького,76,где ему будет выдано предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд,через Приморский суд г.Новороссийска,в течение10суток после его провозглашения,а осужденным в тот же срок после получения им копии настоящего приговора.При подаче кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                              Е.А.Безуглов.