Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18649/2021 от 23.04.2021

Судья Клименко И.Г.                      дело №33-18649/2021

/№2-2734/2020/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                            г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                     Гриценко И.В.,

судей                         Дунюшкиной Н.В., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи                         Дунюшкиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Рыбником В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «МВМ» на основании доверенности <ФИО>5 на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 15 декабря 2020 года.

заслушав доклад судьи Дунюшкиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Петров И.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 15 декабря 2020 года уточненные исковые требования Петрова И.М. удовлетворены частично.

На данное решение суда представителем ответчика по доверенности <ФИО>5 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене состоявшегося по делу судебного акта и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. Кроме того, в апелляционной жалобе указывает на грубые нарушения норм процессуального права при рассмотрении гражданского дела, в частности, указано на несоответствие отраженной в протоколе судебного заседания от 15.12.2020г. информации объективной действительности, что подтверждается имеющимися диктофонными записями судебного заседания.

Вышеуказанные доводы апелляционной жалобы ответчика фактически являются замечаниями на протокол судебного заседания, однако, судом первой инстанции данные замечания оставлены без внимания.

В соответствии со ст. 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, поскольку замечания на протокол касаются процедуры проведения судебного заседания и ведения судебного процесса в целом, без рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол и достоверного установления наличия либо отсутствия приведенных обстоятельств, гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, для выполнения процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «МВМ» на основании доверенности <ФИО>5 на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 15 декабря 2020 года, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                     

Судьи: